在刑法审判中，选择性使用证据是违反法律规定的，主要涉及的是对证据收集、审查、判断及运用程序的违反，具体可能触及以下法律原则和规定：

1. 证据裁判原则：

   • 解释：证据裁判原则要求认定案件事实必须以证据为根据，没有证据不得认定案件事实。选择性使用证据，即只选取对一方有利的证据而忽视或排除对另一方有利的证据，显然违背了这一原则，因为它没有全面、客观地审查和运用所有相关证据。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“选择性使用证据”，但证据裁判原则是刑事诉讼的基本原则之一，贯穿于整个刑事诉讼过程，包括审判阶段。

2. 全面审查原则：

   • 解释：在刑事审判中，法院应当全面审查案件事实和证据，包括控辩双方提出的所有证据，以及法院自行调查收集的证据。选择性使用证据违背了全面审查的原则，因为它没有做到对所有证据的平等对待和全面审查。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审判过程中应当全面审查案件事实和证据，确保案件处理的公正性和准确性。

3. 非法证据排除规则：

   • 解释：虽然非法证据排除规则主要关注的是证据的合法性，但选择性使用证据有时也可能与非法证据排除相关。例如，如果法院故意排除合法但不利于控方的证据，而仅使用有利于控方的证据，这可能构成对非法证据排除规则的间接违反，因为它破坏了证据的客观性和公正性。不过，更直接的是，选择性使用证据可能掩盖了非法取证的行为，如果被排除的证据是非法取得的，而法院却未予排除并继续使用其他证据来定案，这就间接违反了非法证据排除的精神。但在此情境下，我们更侧重于选择性使用证据本身对审判公正性的影响。
   • 直接相关法律依据（虽不直接针对选择性使用，但体现精神）：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这体现了对非法证据的严格排除态度，而选择性使用证据可能与此相悖，因为它可能忽视了需要排除的非法证据或错误地排除了合法证据。

4. 公正审判权：

   • 解释：公正审判权是被告人的一项基本权利，它要求审判过程必须公正、无偏私。选择性使用证据破坏了审判的公正性，因为它可能导致对案件事实的错误认定，从而损害被告人的合法权益。
   • 法律依据：公正审判权是国际人权法及国内宪法和法律所保障的基本权利。在刑事诉讼中，它要求法院必须公正、客观地审查和运用证据，确保审判结果的公正性。

在实际操作中，选择性使用证据可能带来的法律后果包括：

• 上诉和再审：如果被告人认为法院在审判过程中选择性使用了证据，导致判决不公，他们可以依法提出上诉或申请再审。
• 司法责任追究：对于故意违反法律规定、选择性使用证据的审判人员，可能面临司法责任追究，包括纪律处分、法律责任等。

建议：

• 确保证据的全面性和客观性：在刑事审判中，法院应当确保所有相关证据都得到全面、客观的审查和运用，避免选择性使用证据。
• 加强监督和制约：建立健全的监督机制，对审判过程中的证据使用情况进行监督和制约，确保审判的公正性和准确性。
• 提高审判人员的素质：加强对审判人员的培训和教育，提高他们的法律素养和职业道德水平，确保他们能够依法、公正地履行审判职责。

如果您在刑法审判中遇到了选择性使用证据的问题，或者有任何其他法律疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。