结论：针对您提出的“口头说了店面转让但是经营期间发现对方欺骗，决定不经营了对方要钱能否给”的问题，这并非一个简单的“能给”或“不能给”的答案，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规和双方约定来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 口头协议的法律效力：

   • 口头协议在法律上并非完全无效，但其证明难度较大。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，在涉及较大金额或重要权益的转让时，口头协议往往因缺乏书面证据而难以得到法律的有效保护。
   • 在您的情况下，如果仅凭口头协议进行店面转让，且没有其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）来佐证，那么一旦发生纠纷，您可能面临举证困难的问题。

2. 对方欺骗行为的法律后果：

   • 如果对方在店面转让过程中存在欺骗行为，如隐瞒重要事实、提供虚假信息等，这可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 如果您能够证明对方存在欺诈行为，那么您有权撤销该转让协议，并要求对方返还已支付的款项或赔偿因此造成的损失。

3. 决定不经营后的责任承担：

   • 如果您在发现对方欺骗后决定不继续经营，这并不意味着您可以直接拒绝支付对方要求的款项。您需要首先评估双方之间的协议内容（尽管是口头协议）以及对方的欺骗行为对协议履行的影响。
   • 如果协议中明确约定了违约责任或解除协议的条件，且对方的欺骗行为符合这些条件，那么您可以依据协议约定来主张自己的权益。如果协议中没有明确约定，那么您可能需要通过法律途径来寻求解决方案。

4. 建议采取的措施：

   • 收集证据：尽可能收集与店面转让相关的所有证据，包括口头协议的录音、聊天记录、转账记录、证人证言等。这些证据将有助于您证明对方存在欺骗行为以及您因此遭受的损失。
   • 协商解决：在收集到足够证据后，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
   • 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，您需要提供充分的证据来支持自己的主张。

后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于证据的收集和法律程序的遵循。因此，我建议您在采取任何行动之前，先咨询专业律师（即向我咨询）的意见，以确保您的权益得到最大程度的保护。同时，我也提醒您在未来的商业活动中，尽量采用书面形式来签订协议，以减少不必要的法律风险。