行政复议并非主要找行政单位的程序违法为主，也不是以补充证据为主，而是对行政行为的合法性与合理性进行全面审查。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议的审查范围：

   • 行政复议不仅审查行政行为的程序是否合法，还审查其实体内容是否合法、合理。这包括对行政行为的法律依据、事实认定、程序履行以及是否滥用职权、明显不当等方面的全面审查。
   • 例如，如果行政机关在作出行政处罚时，未依法听取当事人的陈述和申辩，或者处罚决定明显过重，这些都属于行政复议的审查范围。

2. 程序违法与实体违法的区分：

   • 程序违法主要指行政机关在作出行政行为时，未遵循法定的程序要求，如未告知当事人权利、未听取当事人意见等。
   • 实体违法则指行政行为的内容本身违反了法律、法规的规定，如超越职权、适用法律错误等。
   • 行政复议既关注程序违法，也关注实体违法，两者都是审查的重点。

3. 补充证据的问题：

   • 在行政复议过程中，原则上不允许行政机关补充证据来支持其原先的行政行为。这是因为行政复议是对行政行为已经作出的合法性与合理性进行审查，而不是对行政行为作出前的证据收集过程进行审查。
   • 如果行政机关在行政复议过程中试图补充证据，这通常会被视为对原行政行为的改变或补充，是不被允许的。当然，在某些特殊情况下，如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的，行政机关可能可以在复议机关的允许下补充相关证据，但这并非普遍现象。

4. 行政复议的目的与原则：

   • 行政复议的目的是为了纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。
   • 在行政复议过程中，应遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，确保复议结果的公正性和权威性。

行动建议：

• 如果您认为行政机关的行政行为存在违法或不当之处，可以向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。
• 在申请行政复议时，应明确指出行政行为的违法或不当之处，并提供相关证据材料支持您的主张。
• 如果您对行政复议的程序或结果有疑问或不满，可以及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。