实际施工人不能向无合同关系的总包主张工程款时，一般应向与其有直接合同关系的转包人或违法分包人主张权利。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

在建设工程领域，实际施工人通常与转包人或违法分包人签订了施工合同，形成了直接的合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。所以，当实际施工人完成施工任务后，有权依据与转包人或违法分包人签订的合同，向他们主张工程款。

例如，A公司作为总包方承包了一个工程项目，之后将部分工程转包给了B公司，B公司又将该部分工程违法分包给了实际施工人C。在这种情况下，C与B之间存在直接的合同关系，C完成施工后，应向B主张工程款。

特殊情形下的突破

虽然合同相对性是基本原则，但在一些特殊情况下，实际施工人也可以突破合同相对性，向发包人主张权利。根据相关司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

不过，这种突破合同相对性的情况是有严格限制的。发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任，如果发包人已经全额支付了工程款，那么实际施工人就不能再向发包人主张权利。比如，上述例子中，如果发包人已经将工程款全部支付给了A公司，A公司也按照约定将款项支付给了B公司，那么C就不能再向发包人主张工程款，而只能向B公司主张。

实际施工人维权建议

1. 收集证据：实际施工人要收集好与转包人或违法分包人签订的合同、施工过程中的相关凭证（如材料采购发票、工人工资发放记录等）、工程验收报告等证据，以证明自己实际进行了施工以及施工的工程量和质量等情况。
2. 明确被告：根据具体情况确定被告。一般情况下，先向与其有直接合同关系的转包人或违法分包人主张权利；如果符合突破合同相对性的条件，也可以将发包人列为共同被告。
3. 及时起诉：在知道自己的权益受到侵害后，要及时向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

如果你在建设工程合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。