结论：实际施工人的口头合伙人，在特定条件下仍可被视为实际施工人的一部分，有权向总包及发包方主张工程款，但具体能否主张及主张的额度，需依据实际情况和相关证据来判断。
分析说明：
口头合伙人的身份认定：
- 在建设工程领域，实际施工人往往与他人存在合作或合伙关系，这种关系可能是书面的，也可能是口头的。口头合伙虽然缺乏书面协议，但只要双方有共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合意，并实际参与了工程的建设和管理，就可以被认定为实际施工人的一部分。
- 口头合伙人的身份认定，关键在于证明双方存在合伙关系，这通常需要通过证人证言、资金往来记录、工程现场管理记录等证据来佐证。
向总包及发包方主张工程款的权利：
- 实际施工人（包括其口头合伙人）在完成工程建设后，有权向总包及发包方主张工程款。这是基于《民法典》中关于建设工程合同的规定，以及实际施工人投入了资金、材料和劳动力等实际成本的事实。
- 然而，主张工程款并非无条件。实际施工人需要证明其与总包或发包方之间存在合同关系（无论是直接合同还是间接合同），或者证明其是工程的实际建设者，且工程已经验收合格或符合合同约定的质量标准。
具体情境下的权利主张：
- 有书面证据支持：如果口头合伙关系有相关的证人证言、资金往来记录等证据支持，且能够证明实际施工人（包括口头合伙人）与总包或发包方之间存在合同关系或实际建设关系，那么口头合伙人就有权与实际施工人一起向总包及发包方主张工程款。
- 无书面证据支持：如果缺乏相关证据来证明口头合伙关系或实际施工人与总包、发包方之间的合同关系，那么口头合伙人主张工程款可能会面临困难。此时，可能需要通过其他途径（如诉讼中的举证责任分配、证据规则等）来争取权益。
行动建议：
- 收集证据：如果口头合伙人希望主张工程款，首先应收集能够证明其与实际施工人之间存在合伙关系，以及实际施工人与总包、发包方之间存在合同关系或实际建设关系的证据。
- 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与总包及发包方进行协商，寻求和解或达成还款协议。
- 法律途径：如果协商无果，口头合伙人可以与实际施工人一起，通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来主张工程款。在此过程中，应寻求专业律师的帮助，以确保权益得到充分保护。
风险提示：
- 口头合伙关系由于缺乏书面协议，容易在权益分配、责任承担等方面产生纠纷。因此，在实际操作中，建议尽量签订书面合伙协议，明确双方的权利和义务。
- 在主张工程款时，如果缺乏足够证据支持，可能会面临败诉的风险。因此，在行动前应充分评估证据的充分性和可靠性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。