在民间借贷纠纷中，被告抗辩借贷行为没有实际发生时，其事实和依据主要围绕借款合意的真实性、款项交付的实际情况以及综合判断因素展开。以下是对这些方面的详细分析：
一、借款合意的真实性
书面证据：
- 被告可能会质疑借条或借款合同的真实性，如签名是否真实、内容是否完整且未经篡改等。例如，若借条上的签名与被告平时签名存在明显差异，或通过笔迹鉴定确认非被告所签，这将严重影响借条的证明力。
电子证据：
- 被告可能主张双方关于借款事宜的聊天记录或邮件往来不完整、不真实，或未明确表达借款和出借的意思表示。因此，原告需确保电子证据的真实性、连贯性，并明确体现借款合意。
视听证据：
- 被告可能质疑录音录像资料的合法性或内容真实性。合法的录音录像资料应清晰反映双方围绕借款进行的对话，包括借款金额、期限等关键信息。若被告能证明录音录像资料存在剪辑、篡改等情况，将削弱其证明力。
二、款项交付的实际情况
银行转账记录：
- 被告可能主张转账金额、时间、账户信息等与借款约定不一致。例如，转账金额与借条不符，或转账时间晚于借条签订时间等。原告需核对转账记录与借款约定的一致性，并解释任何异常情况。
现金交付证据：
- 被告可能质疑现金交付的真实性，如证人证言的可信度、取款记录与借款时间、金额的匹配性等。原告需提供可信的证人证言和取款记录，以证明现金交付的实际情况。
第三方支付记录：
- 被告可能主张微信、支付宝等第三方支付记录的转账备注信息不明确，或转账双方身份信息与借款双方不一致。原告需确保转账备注信息注明为“借款”，并核对转账双方身份信息的一致性。
三、综合判断因素
借贷金额与经济能力：
- 被告可能主张大额借款超出其经济能力范围，或原告未提供充分的证据证明其具备出借能力。法院将综合考虑双方的借贷金额与经济能力是否合理匹配。
交易方式与习惯：
- 被告可能主张借贷行为不符合当地或当事人间的交易习惯。法院将参考交易习惯来判断借贷行为的合理性。
财产变动情况：
- 被告可能主张借贷期间内双方财产变动情况与借款行为不符。法院将审查借贷期间内双方财产变动情况，以验证借款行为对财产状况的实际影响。
实践建议
- 完善证据链：作为原告，应尽可能提供全面、真实的证据，形成完整的证据链条，以支持其主张。
- 注意证据保全：及时对重要证据进行保全，防止证据灭失或被否认。例如，对聊天记录、录音录像资料等进行备份或公证。
- 积极应对抗辩：若被告提出抗辩，原告应积极应对，提供反驳证据或解释说明，以维护自身权益。
在处理民间借贷纠纷时，若被告抗辩借贷行为没有实际发生，原告需从借款合意的真实性、款项交付的实际情况以及综合判断因素等方面提供充分证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。