不是冒名贷款的抗辩，其核心法律依据在于证明贷款行为的真实性和合法性，即贷款行为确实是由本人实施，或者虽非本人实施但本人对此知情并认可，或者存在其他合法、合理解释的情形。以下从几个具体角度进行阐述：
一、贷款行为真实性的抗辩
身份验证记录：
- 若能提供贷款时的身份验证记录，如指纹识别、面部识别、短信验证码等，这些均可作为证明贷款行为由本人实施的有力证据。
- 法律依据：虽然具体法律条款可能不直接提及此类证据，但根据《民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法，且与案件事实相关联。身份验证记录作为电子数据证据，在符合法定条件的情况下，可以被法院采纳。
贷款合同签字：
- 若贷款合同上的签字为本人所签，且签字过程合法、自愿，那么这也可以作为证明贷款行为真实性的依据。
- 法律依据：根据《民法典》中关于合同成立和生效的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
二、贷款行为合法性的抗辩
知情并认可：
- 若贷款行为虽非本人直接实施，但本人对此知情并认可，例如委托他人代为办理贷款，那么这也可以作为抗辩理由。
- 法律依据：根据《民法典》中关于委托代理的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若能提供委托代理的相关证据，如委托书、代理协议等，那么可以证明贷款行为的合法性。
合法授权：
- 在某些情况下，本人可能因特殊原因（如疾病、出差等）无法亲自办理贷款，但已合法授权他人代为办理。此时，提供授权书等相关证据，也可以作为抗辩的依据。
三、存在合法、合理解释的情形的抗辩
证据瑕疵的合理解释：
- 若在贷款过程中，因客观原因（如系统故障、人为失误等）导致部分证据存在瑕疵，但本人能够对瑕疵作出合理解释，并提供其他证据予以佐证，那么这些瑕疵不足以证明贷款行为为冒名贷款。
- 法律依据：在司法实践中，法院会综合考虑各种证据和情况，对于证据瑕疵，若当事人能够提供合理解释，且其他证据能够形成完整的证据链，那么法院通常会认可贷款行为的真实性。
特殊情况的合理解释：
- 在某些特殊情况下，如身份被盗用但本人及时发现并采取措施（如报警、挂失等），或者因银行内部管理漏洞导致贷款被冒名办理，但本人对此并不知情，那么这些情况也可以作为抗辩的理由。
- 法律依据：虽然具体法律条款可能不直接提及此类情况，但根据公平、正义等法律原则，以及《民事诉讼法》中关于证据审查和判断的规定，法院在审理案件时会综合考虑各种因素，对于存在特殊情况的案件，会作出更加公正、合理的判决。
建议：在面临不是冒名贷款的指控时，应积极收集并整理相关证据，如身份验证记录、贷款合同签字、委托代理证据、授权书等，以证明贷款行为的真实性和合法性。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更加全面、有效地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。