在职务犯罪辩护中，针对“不是行贿款”的抗辩，可以从以下几个角度进行阐述和论证：

1. 款项来源的合法性：

   • 核心论点：首要的是证明该款项并非来源于行贿者，而是有合法的来源。这可以包括个人储蓄、合法投资回报、亲友赠与等。
   • 证据支持：提供银行流水、投资合同、赠与协议等文件，以证明款项的合法来源。
   • 法律解释：根据《刑法》及相关司法解释，行贿罪要求有明确的行贿行为和行贿意图，且款项需来源于行贿者。若能证明款项合法，则可有效抗辩。

2. 款项用途的正当性：

   • 核心论点：即使款项来源合法，若其用途与行贿无关，也可作为抗辩理由。例如，款项用于正常的商业交易、个人消费或慈善捐赠等。
   • 证据支持：提供交易合同、消费凭证、捐赠证明等，以证明款项的实际用途。
   • 法律解释：行贿罪的构成要求款项被用于行贿目的，即为了获取不正当利益。若款项用途正当，则不符合行贿罪的构成要件。

3. 缺乏行贿的故意：

   • 核心论点：行贿罪要求行为人具有行贿的故意。若能证明行为人没有行贿的意图，而是出于其他目的（如误解、被迫等）接收或支付款项，则可构成抗辩。
   • 证据支持：提供聊天记录、证人证言等，以证明行为人没有行贿的故意。
   • 法律解释：根据《刑法》的规定，犯罪的构成要求行为人具有主观故意。若缺乏行贿的故意，则不构成行贿罪。

4. 款项数额与行贿行为的不匹配：

   • 核心论点：若款项数额与通常的行贿行为不匹配，如数额过小或过大，与行贿者的经济能力不符等，也可作为抗辩理由。
   • 证据支持：提供行贿者经济状况的证明、类似行贿案件的数额对比等，以证明款项数额与行贿行为的不匹配性。
   • 法律解释：行贿罪的构成要求款项与行贿行为之间存在关联性。若款项数额与行贿行为明显不匹配，则可质疑其行贿性质。

5. 程序上的抗辩：

   • 核心论点：在侦查、起诉或审判过程中，若存在程序违法或证据不足的情况，也可作为抗辩理由。例如，搜查、扣押程序违法，导致关键证据被排除；或者证人证言存在矛盾，无法形成完整的证据链等。
   • 证据支持：提供程序违法的相关证据、证人证言的矛盾点等，以证明程序上的问题。
   • 法律解释：根据《刑事诉讼法》的规定，程序违法或证据不足可能导致案件被撤销或宣告无罪。

综合建议：

• 在构建抗辩策略时，应综合考虑上述多个角度，根据案件的具体情况选择最合适的抗辩理由。
• 注重证据的收集和整理，确保抗辩理由有充分的证据支持。
• 及时与检察机关或审判机关沟通，了解对方的指控和证据情况，以便有针对性地构建抗辩策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。