判决书没有阐明被告抗辩借款没有发生的事实依据，并不直接等同于隐藏证据行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决书的内容与目的：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的正式法律文书，它主要阐述法院对案件事实的认定、法律适用以及判决结果。
   • 判决书并不需要详尽无遗地记录双方的所有抗辩和证据，而是需要聚焦于与案件结果直接相关的核心事实和法律问题。

2. 被告抗辩与证据提交：

   • 被告在诉讼过程中有权提出抗辩，包括借款没有发生等事实抗辩。
   • 被告需要为其抗辩提供相应的证据支持。如果被告未能提供充分证据，或者其证据被法院认为不足以支持其抗辩，那么法院在判决书中可能不会详细阐述这些抗辩的事实依据。

3. 隐藏证据行为的认定：

   • 隐藏证据行为通常指的是一方当事人故意隐瞒或销毁对己不利的证据，以阻碍对方当事人的举证或影响法院的判决。
   • 判决书未阐明被告抗辩的事实依据，并不直接意味着被告隐藏了证据。可能是因为被告确实没有提供足够证据，或者其证据未被法院采纳。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果被告认为法院未充分考虑其抗辩和证据，可以通过上诉等法律途径寻求救济。
   • 在上诉过程中，被告可以进一步阐述其抗辩理由，并提供新的证据（如果允许的话）来支持其主张。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于被告而言，如果认为法院在判决书中未充分阐述其抗辩的事实依据，应仔细审查判决书，了解法院未采纳其抗辩的具体原因。
   • 如果认为法院存在错误或遗漏，可以考虑在法定期限内提起上诉，并在上诉状中详细阐述其抗辩理由和证据。

总结来说，判决书没有阐明被告抗辩借款没有发生的事实依据，并不直接构成隐藏证据行为。这可能是由于多种原因造成的，包括被告未能提供充分证据、证据未被法院采纳等。如果被告对此有异议，可以通过上诉等法律途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。