判决书对证据采用系统性不显示、不采纳、不评价，并不直接等同于隐匿证据，但可能涉及证据处理不当的问题。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决书对证据的处理原则：

   • 判决书应当全面、客观地反映案件事实，包括双方提交的证据及其质证情况。
   • 对于采纳的证据，判决书应明确说明采纳的理由；对于不采纳的证据，也应给出不采纳的原因。
   • 这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。

2. 系统性不显示、不采纳、不评价的可能情况：

   • 证据不足或无关：如果某项证据与案件事实无关或不足以证明待证事实，法院可能选择不采纳并不在判决书中详细评价。
   • 程序性原因：如证据提交不符合法定程序、超过举证期限等，法院也可能不采纳并不予评价。
   • 审判疏忽或错误：在极少数情况下，可能由于审判人员的疏忽或错误，导致某些证据未被正确处理或评价。但这种情况并不等同于故意隐匿证据。

3. 与隐匿证据的区别：

   • 隐匿证据通常指故意隐藏、销毁或拒绝提交对己方不利的证据，以干扰审判的正常进行。
   • 判决书对证据的系统性不显示、不采纳、不评价，并不直接表明存在隐匿证据的行为。它可能只是反映了法院对证据的处理态度或审判过程中的某些疏忽。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为判决书对证据的处理不当，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或再审过程中，当事人可以提出新的证据或指出原判决中的证据处理错误，要求法院重新审查并作出公正判决。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在诉讼过程中应充分准备证据，并确保证据的合法性和关联性。
   • 如果发现判决书对证据的处理存在问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
   • 同时，当事人也应保持理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为。

总结来说，判决书对证据采用系统性不显示、不采纳、不评价，并不直接等同于隐匿证据。它可能反映了法院对证据的处理态度或审判过程中的某些疏忽。如果当事人认为存在不当之处，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。