在被告人借款没有证据的情况下，其法律处境确实较为棘手，但并非完全无解。以下是我对此问题的详细分析：

1. 明确法律原则：

   • 在借贷纠纷中，证据是判断借贷事实是否存在的关键。通常，借条、转账记录、聊天记录等都可以作为证据。
   • 若被告人没有直接证据，则需要从间接证据或事实推断入手，以构建对自己有利的辩护。

2. 分析应对策略：

   • 否认借贷事实：若被告人确实未借款，应坚决否认借贷事实，并寻找证据或证人证明自己的清白。
   • 质疑原告证据：即使原告提供了证据，被告人也有权质疑其真实性、合法性和关联性。通过法庭质证，揭示原告证据的不足或矛盾之处。
   • 提出反诉或抗辩：若被告人有合理理由认为原告存在不当行为（如欺诈、胁迫等），可以提出反诉或抗辩，以抵消或减轻自己的法律责任。
   • 寻求和解或调解：在诉讼过程中，双方都有权寻求和解或调解。通过协商，被告人可能能够达成一个对自己较为有利的解决方案。

3. 收集间接证据：

   • 被告人应努力收集任何可能支持自己主张的间接证据，如证人证言、通话录音、短信记录等。
   • 这些间接证据虽然可能不如直接证据有力，但在一定情况下也能对案件的判决产生积极影响。

4. 寻求专业法律帮助：

   • 面对复杂的法律问题，被告人应寻求专业律师的帮助。律师能够根据具体案情，为被告人提供针对性的法律建议和辩护策略。
   • 我作为拥有多领域法律实务经验的律师，愿意为你提供详细的法律咨询和辩护指导。

综上所述，即使被告人借款没有证据，也并非完全处于被动地位。通过明确法律原则、分析应对策略、收集间接证据以及寻求专业法律帮助，被告人仍然有可能维护自己的合法权益。若你有任何具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。