在处理债务债权（民间借贷）案件中，若被告辩称未实际使用借款，法院在撰写“本院认为”部分时，通常会从以下几个方面进行考量并撰写：

1. 借款合同的效力与履行情况：

   • 法院会首先审查借款合同的合法性，包括合同是否双方真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定等。若合同合法有效，则进一步审查借款的交付情况。
   • 对于借款的交付，法院会要求原告提供证据证明借款已实际支付给被告，如转账记录、收条等。若原告能提供充分证据证明借款已交付，而被告仅以未实际使用借款为由进行抗辩，法院通常不会采纳被告的抗辩理由。
   • 示例：若原告提供了银行转账记录，显示借款已转入被告账户，且被告未能提供相反证据证明该款项未用于借款合同约定的用途或已被返还，则法院会认定借款已实际交付。

2. 被告的抗辩理由是否合理：

   • 法院会审查被告提出的未实际使用借款的抗辩理由是否合理。若被告仅口头声称未使用借款，但未能提供任何证据支持其主张，如银行流水显示借款未动用或已转回原告账户等，则法院通常不会采纳被告的抗辩。
   • 若被告能提供证据证明借款确实未用于合同约定的用途，或因某种原因（如借款被冻结、被第三方扣划等）未能实际使用，法院会结合具体案情进行判断。但即便如此，若借款合同未约定借款用途或未明确约定未使用借款的后果，被告仍可能需承担还款责任。
   • 示例：若被告声称借款被银行冻结，但未能提供冻结通知或相关法律文书，则法院可能不会采纳其抗辩。若被告能提供充分证据证明借款因不可抗力或第三方原因未能实际使用，且合同中有相关约定，则法院可能根据合同约定或公平原则进行裁决。

3. 借款的实际用途与合同约定的关系：

   • 若借款合同中明确约定了借款用途，且被告未能按照约定使用借款，法院会审查被告是否构成违约。若构成违约，法院可能要求被告承担违约责任，包括但不限于继续履行合同、赔偿损失等。
   • 但即便借款未按照约定用途使用，若原告未提出异议或合同未明确约定未使用借款的后果，法院仍可能认定被告需承担还款责任。因为借款合同的本质是借贷关系，借款的实际用途并不影响借贷关系的成立和履行。
   • 示例：若借款合同约定借款用于购买设备，但被告将借款用于其他用途，且原告未提出异议，则法院可能认定被告仍需承担还款责任。但若原告因此遭受损失，可能要求被告赔偿。

4. 法律原则与公平原则的考量：

   • 在处理此类案件时，法院还会遵循法律原则和公平原则进行裁决。若被告确实因特殊原因未能实际使用借款，且该原因非被告过错所致，法院可能根据具体情况进行裁决，以体现法律的公平和正义。
   • 但同时，法院也会保护原告的合法权益，确保借款合同的履行和借贷关系的稳定。若被告无正当理由拒不还款，法院将依法支持原告的诉讼请求。

综上所述，法院在撰写“本院认为”部分时，会综合考虑借款合同的效力与履行情况、被告的抗辩理由是否合理、借款的实际用途与合同约定的关系以及法律原则与公平原则的考量等因素，以作出公正、合理的裁决。若您在此类案件中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。