在合同纠纷中，实际用款人有可能成为被告，但具体需根据其身份、行为及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、实际用款人作为被告的法律依据

1. 合同相对性原则的突破：

   • 根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同原则上仅约束缔约双方。但在司法实践中，若实际用款人与名义借款人存在借名贷款协议，或构成表见代理关系（如债权人有理由相信实际用款人有代理权），则可能突破合同相对性，要求实际用款人承担责任。
   • 例如，企业法定代表人以公司名义借款却将资金用于个人项目时，法院可依据《公司法》第二十条“揭开公司面纱”原则，直接追究实际控制人的责任。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：

   • 该规定明确，出借人需举证证明借贷合意与实际交付。若查明资金最终流向实际用款人且其参与借贷磋商（如提供抵押物、签署保证文件），法院可直接认定其为共同借款人。
   • 典型案例中，银行流水显示贷款发放后立即转入第三方账户，且第三方出具了债务加入承诺书的，法院均支持追加实际用款人为被告。

二、实际用款人成为被告的实践情形

1. 名义借款人与实际用款人存在借名贷款协议：

   • 若名义借款人与实际用款人之间存在明确的借名贷款协议，且该协议被法院认定为有效，则实际用款人可能因该协议而成为合同纠纷的被告。

2. 实际用款人参与借贷磋商并承担还款责任：

   • 若实际用款人参与了借贷磋商过程，如提供抵押物、签署保证文件等，并明确表示承担还款责任，则其可能因该行为而成为合同纠纷的被告。

3. 名义借款人无偿还能力，实际用款人有履行能力：

   • 在名义借款人无偿还能力的情况下，若实际用款人有履行能力，且法院查明资金最终流向实际用款人，则可能为了实现实质公平和执行效率，追加实际用款人为被告。

三、追加实际用款人为被告的注意事项

1. 证据审查重点：

   • 资金流转凭证：需形成完整闭环，如贷款发放后立即转入实际用款人账户。
   • 书面协议：包括借名贷款协议、债务加入声明等直接证据。
   • 间接证据链：如聊天记录显示实际用款人指挥资金用途、承诺还款等。

2. 程序规范建议：

   • 起诉阶段：列明实际用款人为第三人或共同被告，避免因遗漏主体导致二次诉讼。
   • 执行阶段：若发现新证据证实实际用款人身份，可依据《民事诉讼法》相关规定申请追加被执行人。
   • 刑民交叉处理：若涉及非法吸收公众存款等犯罪，应先刑后民；若民事案件基本事实清楚，可“刑民并行”。

四、实际用款人作为被告的法律后果

若实际用款人被法院认定为合同纠纷的被告，则其需承担相应的法律责任，包括但不限于偿还借款本金、利息及可能产生的违约金、损害赔偿金等。同时，其信用记录也可能受到严重影响，进而影响其未来的借贷能力。

总结与建议：在合同纠纷中，实际用款人有可能成为被告，但具体需根据其身份、行为及法律规定综合判断。若您面临此类问题，建议收集相关证据材料，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。我可以为您提供保险理赔、建设工程领域的专业法律咨询，如有需要，请直接向我提问。