在有证据的情况下，确实有可能将钱判给实际用款人，但这并非绝对，需根据具体证据和法律关系来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同相对性原则与实际履行情况

   • 通常情况下，合同纠纷遵循合同相对性原则，即合同的权利义务主要约束合同双方。如果名义借款人与出借人签订了借款合同，从法律形式上看，出借人应向名义借款人主张还款。
   • 然而，如果实际用款人与名义借款人之间存在明确的约定（如委托借款、借名借款等），且出借人知晓并同意这一安排，或者有充分证据证明出借人实际是将款项出借给实际用款人（如转账记录、聊天记录、证人证言等），那么法院可能会突破合同相对性，直接判决实际用款人承担还款责任。

2. 证据的充分性与证明力

   • 证据的充分性是关键。要证明实际用款人应承担还款责任，需要提供一系列证据，如转账记录显示款项直接转入实际用款人账户、名义借款人与实际用款人之间的书面或口头协议、出借人与实际用款人之间的沟通记录等。
   • 证据的证明力也很重要。如果证据能够形成完整的证据链，足以证明实际用款人是款项的实际使用者和受益者，且出借人对此明知或应知，那么法院更有可能支持将钱判给实际用款人。

3. 法律关系的认定

   • 法院在审理此类案件时，会仔细审查各方之间的法律关系。如果名义借款人与实际用款人之间构成委托关系或代理关系，且出借人知晓并同意，那么实际用款人作为委托人或被代理人，可能需要承担还款责任。
   • 如果名义借款人与实际用款人之间构成借贷关系（即名义借款人将款项借给实际用款人），而出借人对此并不知情，那么名义借款人仍需向出借人承担还款责任，但名义借款人承担责任后，可以向实际用款人追偿。

4. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，确实存在法院根据具体证据和法律关系，判决实际用款人承担还款责任的案例。这些案例通常涉及复杂的法律关系和充分的证据支持。
   • 然而，每个案件的具体情况都不同，法院的判决也会因案件事实、证据和法律适用而有所差异。

建议：

• 如果您面临此类合同纠纷，并希望将钱判给实际用款人，建议尽快收集并整理相关证据，包括转账记录、沟通记录、书面协议等。
• 咨询专业律师（即我，陈慧研律师），根据您的具体情况和证据情况，制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持您的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。