核心结论：在合同仅约定按回款金额提成，但实际只有物品无回款的情况下，提成计算需结合合同目的、行业惯例、双方协商及法律原则综合确定，可能存在以下几种处理方式。
具体分析：
- 合同解释与目的实现：首先需审查合同条款的完整性和双方真实意图。若合同未明确排除“物品抵债”情形，可主张按物品的公允价值（如市场价、评估价）折算为“回款金额”计算提成。例如，若合同目的是实现销售收益，物品抵债本质是债务清偿方式，应视为回款的一种形式。
- 行业惯例与交易习惯：若所在行业存在“以物抵债按一定比例折算提成”的惯例，可主张参照惯例处理。例如，在贸易或服务行业中，若客户用货物抵偿欠款，双方可能按抵债物品的评估价值乘以约定比例计算提成。
- 双方协商补充约定：若合同无明确规定且行业无惯例，最稳妥的方式是双方协商补充协议，明确物品抵债时的提成计算方式（如按物品价值的一定比例或固定金额）。协商需留存书面记录（如邮件、签字文件），避免后续纠纷。
- 法律原则与公平性：若协商无果，可依据《民法典》第142条（意思表示解释）、第510条（合同补充约定）及第511条（模糊条款处理），主张按公平原则确定提成。例如，若物品价值显著低于原合同金额，可要求按实际抵债价值计算；若物品价值高于，可协商是否超额部分另计奖励。
风险提示：若直接按物品价值计算提成，需注意以下问题：
- 物品价值需经双方认可或第三方评估，避免单方定价引发争议；
- 若物品存在质量瑕疵或权属纠纷，可能影响提成计算（如需扣除维修成本或纠纷处理费用）；
- 若合同明确排除物品抵债情形，主张提成可能缺乏依据，需以合同文本为准。
建议行动：
- 立即整理合同原文、物品抵债的书面证据（如抵债协议、物品清单）及行业惯例资料；
- 优先与对方协商，明确提成计算方式并补充协议；
- 若协商困难，可委托律师发送律师函或直接起诉，依据合同和法律主张权利。
如有进一步细节（如合同行业、物品类型、抵债原因等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的建议。