在行政案件中，若行为人没有主观故意，一般应下达不予行政处罚决定，而非直接撤案。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚的设定和实施，应当遵循公正、公开的原则，且必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。其中，主观故意是认定违法行为是否构成以及是否应受行政处罚的重要因素之一。如果行为人没有主观故意，即缺乏违法的主观要件，那么从法律原则上讲，就不应对其进行行政处罚。

不予行政处罚决定的适用情形

1. 缺乏主观故意：如前所述，如果行为人没有主观故意，且其行为未造成实际危害后果或危害后果轻微，那么行政机关通常会下达不予行政处罚决定。这种决定是基于对行为人主观心态和客观行为的综合考量，体现了行政处罚的公正性和合理性。
2. 其他法定不予处罚情形：除了缺乏主观故意外，如果行为人的行为符合其他法定不予处罚的情形，如违法行为轻微并及时纠正、没有造成危害后果等，行政机关也会下达不予行政处罚决定。

撤案与不予行政处罚决定的区别

1. 撤案：撤案通常发生在刑事案件中，当公安机关认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任时，会撤销案件。在行政案件中，一般不使用“撤案”这一术语，因为行政案件的处理结果通常是作出行政处罚或不予行政处罚决定，而不是撤销案件。
2. 不予行政处罚决定：如前所述，不予行政处罚决定是行政机关在认定行为人缺乏违法的主观要件或符合其他法定不予处罚情形时，作出的不给予行政处罚的决定。这种决定并不意味着行为人的行为完全合法或无需承担任何责任，而是基于法律原则和具体案情作出的合理判断。

实际操作中的考量

在实际操作中，行政机关在认定行为人是否缺乏主观故意时，会综合考虑多种因素，如行为人的陈述、证人证言、现场勘查记录等。如果行政机关认为行为人确实没有主观故意，且其行为未造成实际危害后果或危害后果轻微，那么就会下达不予行政处罚决定。当然，如果行为人对其行为性质存在误解或不知情，且这种误解或不知情是合理的，那么行政机关在作出决定时也会予以充分考虑。

建议：如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解自身权益和应对策略。同时，保留好相关证据材料，以便在需要时提供证明。