第三人胁迫和第三人欺诈导致的合同效力并不一样，它们分别属于可撤销合同的不同情形，且在法律后果和责任承担上也有所区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定义与性质
第三人胁迫：
- 定义：第三人以将要发生损害或者以直接施加损害相威胁，迫使一方当事人产生恐惧并因此作出违背真实意思表示的行为，从而签订合同。
- 性质：属于可撤销合同的一种情形，因为受胁迫方并非出于自愿签订合同，其真实意思表示受到了第三人的非法干扰。
第三人欺诈：
- 定义：第三人故意告知一方当事人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使该方当事人作出错误意思表示，从而签订合同。
- 性质：同样属于可撤销合同的一种情形，但欺诈行为更侧重于通过虚假信息或隐瞒真相来误导对方，使其作出不真实的意思表示。
二、合同效力与撤销权行使
合同效力：
- 无论是第三人胁迫还是第三人欺诈，所签订的合同在初始阶段均具有法律效力，但均属于可撤销合同。这意味着合同并非当然无效，而是需要受损害方在法定期限内行使撤销权。
撤销权行使：
- 受胁迫方或受欺诈方有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该合同。
- 如果受胁迫方或受欺诈方自胁迫或欺诈行为终止之日起一年内没有行使撤销权，或者自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权，撤销权将消灭，合同将被视为有效。
三、法律后果与责任承担
合同撤销后的法律后果：
- 一旦合同被撤销，该合同自始没有法律约束力。双方应根据法律规定恢复到合同订立前的状态，如返还财产、折价补偿等。
- 有过错的一方（包括实施胁迫或欺诈的第三方）还应当赔偿对方由此所受到的损失。
第三人的法律责任：
- 在第三人胁迫或欺诈的情况下，受损害的当事人可以请求第三人承担赔偿责任。
- 如果当事人自身也存在违背诚信原则的行为（如明知欺诈或胁迫存在而仍签订合同），人民法院将根据各自的过错确定相应的责任。
四、实际案例与区别
- 第三人胁迫案例：假设A因受到第三人C的威胁，被迫与B签订了一份不公平的合同。在此情况下，A有权在法定期限内请求撤销该合同，并可以追究C的赔偿责任。
- 第三人欺诈案例：假设A因受到第三人C的欺诈（如C故意告知A虚假信息），而与B签订了一份基于错误认识的合同。同样，A有权在法定期限内请求撤销该合同，并可以追究C的赔偿责任。
- 区别：虽然两种情形下合同均可被撤销，但胁迫更侧重于通过威胁手段迫使对方签订合同，而欺诈则更侧重于通过虚假信息或隐瞒真相来误导对方。在责任承担上，两者均可能涉及第三人的赔偿责任，但具体责任大小和分配需根据案件具体情况和各方过错程度来确定。
总结与建议：
- 第三人胁迫和第三人欺诈导致的合同效力并不一样，它们分别属于可撤销合同的不同情形。
- 在遇到此类情况时，受损害方应及时行使撤销权，并在法定期限内寻求法律救济。
- 同时，受损害方还可以考虑追究第三人的赔偿责任，以维护自身合法权益。
如果您在合同纠纷领域遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。