以胁迫手段订立的合同，其效力并非一成不变，而是需根据具体情况来判断，主要分为可撤销与无效两种情况。下面我将从这两个方面为你详细分析：

一、合同可撤销的情况

1. 一般规定：

   • 当一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同时，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。这意味着，在合同被撤销前，它仍然被视为有效；但一旦被依法撤销，则该合同自始无效。

2. 构成要件：

   • 胁迫行为：必须违反法律、行政法规或公序良俗，如威胁生命健康、名誉、财产等。例如，甲威胁乙若不签订某合同，就泄露乙的商业秘密，乙因此签订的合同可因胁迫而被撤销。
   • 紧迫性：胁迫行为需使受胁迫方产生足够恐惧，迫使其违背真意签订合同。
   • 因果关系：胁迫行为与合同签订之间有直接联系，即因胁迫而签约。

3. 撤销权的行使：

   • 享有撤销权的当事人应在法定期限内行使这一权利。具体来说，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，或者明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，撤销权将消灭。这意味着，超过这一期限，即使合同存在胁迫情形，受损害方也将失去请求撤销合同的权利。

二、合同无效的情况

• 如果一方以胁迫手段订立合同，且该行为损害了国家利益，那么该合同自始无效，不受法律保护。这种情况通常涉及公共利益受损，如国有资产被低价出售等，损害了国家的整体利益。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲以威胁乙的生命安全为手段，迫使乙签订了一份买卖合同，将乙的房产低价转让给甲。在此情况下，乙有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，因为该合同是在胁迫下签订的，且未损害国家利益。若该胁迫行为同时损害了国家利益（如涉及国有资产），则该合同自始无效。

• 法律建议：

  • 收集证据：若你因胁迫而签订了合同，应尽快收集相关证据，如胁迫的录音、录像、证人证言等，以证明胁迫行为的存在。
  • 及时行权：在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构提出撤销请求，以维护自己的合法权益。
  • 咨询律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力，并制定有效的维权策略。

总结：以胁迫手段订立的合同，其效力需根据是否损害国家利益来具体判断。未损害国家利益的，合同可撤销；损害国家利益的，合同无效。同时，撤销权的行使受到时间限制，当事人应及时行权以保护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。