结论前置：第三方以欺诈行为促成的合同，其效力并非绝对无效，而是根据具体情况可能属于可撤销合同，特殊情况下可能涉及无效合同的认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、可撤销合同的角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 若第三方实施欺诈行为，且对方知道或者应当知道该欺诈行为的，同样适用上述规定，受欺诈方有权请求撤销合同（《民法典》第一百四十九条）。
行使撤销权的条件与期限：
- 受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解的当事人则是九十日内）提出撤销请求，否则将丧失撤销权。
- 若受欺诈方明确表示放弃撤销权，则合同继续有效，双方需按约履行。
法律后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方需恢复到合同未曾签订之前的状态。
- 受欺诈方有权要求欺诈方赔偿因欺诈行为造成的损失，包括直接损失和间接损失。
二、无效合同的角度（特殊情形）
损害国家利益或社会公共利益：
- 虽然《民法典》第一百四十八条主要围绕可撤销规定，但若欺诈行为损害国家利益、社会公共利益等特殊严重情况，根据相关法律体系综合判定，可能认定合同无效。
- 例如，若第三方欺诈行为涉及外国间谍组织服务，通过签订虚假合同骗取国家机密并损害国家利益，此类合同因严重违法而无效。
恶意串通：
- 若双方恶意串通，以欺诈手段订立合同，损害国家、集体或第三人利益的，合同同样无效。
- 例如，甲与乙伪造土地转让合同，损害真正土地所有者丙的利益，此合同亦为无效。
法律后果：
- 无效合同自订立时起就不具有法律效力，双方应当返还因该合同取得的财产，不能返还的应折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
三、实际操作建议
保留证据：
- 在遭遇欺诈签订合同时，首先应保留好相关证据，如通信记录、合同文本、证人证言等，以便在法律程序中有效维权。
及时行动：
- 受欺诈方应及时评估案件情况，确定合适的法律策略，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（或重大误解的九十日内）提出撤销请求。
法律途径：
- 根据具体情况，选择向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自身合法权益。
总结与建议：第三方以欺诈行为促成的合同，其效力需根据具体情况判断。受欺诈方在发现欺诈行为后，应积极收集证据，及时评估案件情况，并采取相应的法律措施维护自身权益。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律服务。