因欺诈手段订立的合同，其法律效力并非一成不变，而是根据具体情况可能无效或可撤销。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同无效的情形：

   • 当一方以欺诈手段订立合同，且该行为损害了国家利益时，该合同自始无效。这意味着合同从订立之初就没有任何法律约束力，双方应恢复到合同订立前的状态。例如，在涉及国有资产交易、国家重点建设项目等特定领域，若通过欺诈手段与国家相关部门或国有企业签订合同并损害国家利益，则该合同无效。不过，在现行《民法典》框架下，此情形虽符合特定法理逻辑，但未直接列为欺诈导致合同无效的一般条款，实践中需结合其他法律规定（如损害社会公共利益、违反强制性规定等）综合判断合同效力。

2. 合同可撤销的情形：

   • 在更常见的商业交易中，如果一方使用欺诈手段导致另一方在违背真实意思的情况下签订了合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。可撤销合同在被撤销前是有效的，但一旦被依法撤销，则自始无效。
   • 构成要件：欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。例如，甲隐瞒车辆事故历史，误导乙购买，乙发现后可主张欺诈并请求撤销合同。
   • 行使撤销权的条件与期限：受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解的当事人则是九十日内）行使撤销权。若五年内未行使，则撤销权消灭。若受欺诈方明确表示放弃撤销权，则合同继续有效，双方需按约履行。
   • 特殊情形：如果合同中某些条款是因欺诈而加入的，这些条款同样可以被撤销或由法院确认无效。

3. 举证责任：

   • 主张合同因欺诈而无效或可撤销的一方，需要承担举证责任，证明欺诈行为的存在以及欺诈行为与合同订立之间的因果关系。

实用建议：

• 在签订合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解合同内容，避免陷入欺诈陷阱。
• 如发现对方存在欺诈行为，应及时收集证据，如通信记录、合同文本、证人证言等，并在法律规定的期限内行使撤销权。
• 对于涉及重大利益的合同，建议提前咨询，以避免潜在的法律风险。

综上所述，因欺诈手段订立的合同，其效力需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应充分考虑法律规定和实际情况，以确保合法权益得到妥善保护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。