结论：在存在有效仲裁协议的情况下，单方不能直接向法院提起诉讼，而应通过仲裁解决纠纷；若仲裁协议无效或不存在，则单方可以向法院提起诉讼。
详细分析：
仲裁协议的有效性：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第四条，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并达成仲裁协议。这意味着，仲裁协议是仲裁程序启动的前提，且必须体现双方的真实意愿。
- 有效的仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。这些要素缺一不可，否则仲裁协议可能被视为无效。
仲裁与诉讼的关系：
- 在存在有效仲裁协议的情况下，一方单方面向法院提起诉讼，法院通常不会受理，因为仲裁协议已经排除了法院的管辖权。此时，纠纷应通过仲裁程序解决。
- 如果双方没有签订仲裁协议，或者仲裁协议被认定为无效，那么一方可以直接向法院提起诉讼，法院将依法审理纠纷。
单方申请仲裁或诉讼的具体情形：
- 存在有效仲裁协议：若双方已签订有效仲裁协议，且一方希望解决纠纷，应首先通过仲裁程序进行。此时，单方不能直接向法院提起诉讼，否则法院将不予受理。
- 仲裁协议无效或不存在：若双方未签订仲裁协议，或者仲裁协议因缺乏必要要素、违反法律规定等原因被认定为无效，那么一方可以直接向法院提起诉讼，寻求法律救济。
仲裁裁决的执行：
- 无论纠纷是通过仲裁还是诉讼解决，一旦裁决或判决作出，都具有法律效力，必须履行。
- 如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请执行。法院将采取必要的强制措施，如查封、扣押、冻结等，以确保裁决得到执行。
法律建议：
- 在签订合同时，如果双方希望未来通过仲裁解决纠纷，应明确约定仲裁条款，并确保仲裁协议的有效性。
- 如果一方已经单方面向法院提起诉讼，而另一方认为存在有效仲裁协议，应及时向法院提出管辖权异议，并提供相关证据证明仲裁协议的存在和有效性。
- 在处理劳动纠纷时，应注意劳动仲裁是前置程序，但这一规定主要适用于没有签订仲裁协议或仲裁协议无效的情况。如果双方已签订有效仲裁协议，则应遵循仲裁程序。
可能后果：
- 如果一方在存在有效仲裁协议的情况下单方面向法院提起诉讼，法院可能不予受理，导致诉讼程序无法进行，浪费时间和资源。
- 如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请执行，法院将依法采取强制措施，确保裁决得到履行。这可能对不履行方产生不利后果，如财产被查封、扣押等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。