结论：离婚后男女双方仍有许多大额资金往来且共同生活，并不直接等同于欺诈。是否构成欺诈，需根据资金往来的具体性质、目的以及双方的真实意图来综合判断。
详细分析：
欺诈的构成要件：
- 欺诈通常要求一方故意隐瞒真相或制造虚假情况，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识作出意思表示，从而遭受损失。
- 在离婚后的大额资金往来中，若一方故意隐瞒资金的真实用途或来源，导致另一方产生错误认识并因此遭受经济损失，才可能构成欺诈。
资金往来的性质：
- 离婚后，双方可能因各种原因（如共同抚养子女、处理共同财产等）继续保持经济联系。
- 若资金往来是基于双方的真实意愿和合理目的，如共同投资、分担子女教育费用等，且双方对资金的使用和分配有明确的约定，则通常不构成欺诈。
共同生活的法律意义：
- 离婚后，双方若选择继续共同生活，这并不改变他们已经离婚的法律状态。
- 共同生活本身并不直接决定资金往来的性质。关键在于双方对资金往来的约定和实际履行情况。
可能的法律后果：
- 如果一方能够证明另一方在资金往来中存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，受害方有权要求返还财产、赔偿损失等。
- 若双方对资金往来的性质存在争议，且无法通过协商解决，受害方可以向法院提起诉讼，要求法院对资金往来的性质进行认定，并据此作出判决。
建议：
- 明确约定：离婚后，若双方需继续保持经济联系或共同生活，建议对资金往来的性质、目的、金额、支付方式等作出明确约定，并签订书面协议，以避免未来可能出现的纠纷。
- 保留证据：在资金往来过程中，双方应保留好相关证据，如转账记录、收据、聊天记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
- 及时咨询：若双方对资金往来的性质或法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
举例说明：
- 假设离婚后，双方约定共同投资一项生意，并明确约定了投资比例、收益分配等事项。在此情况下，即使双方继续共同生活，且存在大额资金往来，也不构成欺诈。
- 相反，如果一方在离婚后虚构投资项目，诱使另一方投入大量资金，并实际将资金用于个人消费或其他非法目的，则可能构成欺诈。
总之，离婚后男女双方仍有许多大额资金往来且共同生活，并不直接等同于欺诈。是否构成欺诈，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。