结论：前夫以复婚名义借钱不还，现在和别人同居，这一行为是否构成诈骗，需结合具体情况判断，但从一般法律角度分析，仅凭这些信息难以直接认定构成诈骗罪，不过可能涉及民事欺诈，可通过民事诉讼途径解决。以下从不同角度进行详细分析：
一、是否构成诈骗罪的角度
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，最终行为人取得财产，被害人遭受财产损失。
本案情况分析：
- 若前夫在借钱时，确实有复婚的意图，但后来因各种原因未能复婚，且借钱用于合法用途，只是无力偿还，那么这种情况通常不构成诈骗罪。因为前夫在借钱时并无非法占有的目的。
- 若前夫在借钱时，就根本没有复婚的打算，而是以复婚为名，虚构事实，骗取钱财，且借钱后并未用于合法用途，而是挥霍或转移，那么这种情况可能构成诈骗罪。但需要充分的证据来证明前夫的非法占有目的和虚构事实的行为。
法律建议：
- 认定诈骗罪需要严格的证据支持，包括前夫的借款意图、借款用途、还款能力等方面的证据。因此，若怀疑前夫构成诈骗罪，应首先收集相关证据，并向公安机关报案。
二、是否涉及民事欺诈的角度
民事欺诈的定义：
- 民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
本案情况分析：
- 无论前夫是否构成诈骗罪，他以复婚名义借钱不还的行为，都可能构成民事欺诈。因为他在借钱时，可能故意隐瞒了真实情况（如没有复婚的打算），或者故意告知了虚假情况（如承诺复婚），导致你作出了错误的借款决定。
法律建议：
- 若认为前夫的行为构成民事欺诈，可以通过民事诉讼途径解决。你可以向法院提起诉讼，要求前夫偿还借款，并可能要求其承担因欺诈行为造成的损失。
三、其他法律角度
婚姻家庭角度：
- 虽然前夫现在和别人同居，但这并不直接影响你们之间的借贷关系。借贷关系的成立和履行，主要依据的是借款合同和相关的法律规定。
证据收集角度：
- 无论选择哪种法律途径解决，证据的收集都是关键。你需要收集前夫的借款凭证（如借条、转账记录等）、复婚承诺的相关证据（如聊天记录、录音等）、以及前夫现在和别人同居的证据（如照片、视频、证人证言等）。这些证据将有助于你证明前夫的行为性质，并维护你的合法权益。
最后，针对你遇到的情况，我建议你首先收集相关证据，然后根据实际情况选择合适的法律途径解决。若需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。