结论：两夫妻正式离婚后又生活在一起，一方贷款是否构成贷款诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：贷款诈骗的构成要件
贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其构成要件主要包括：
- 主观上具有非法占有的目的；
- 客观上实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等；
- 骗取了银行或其他金融机构的贷款；
- 数额较大。
情况讨论：
若一方贷款时，另一方并不知情，且贷款方没有非法占有的目的，也未实施欺骗行为：
- 在这种情况下，即使双方离婚后仍生活在一起，贷款方的行为也不构成贷款诈骗。因为贷款诈骗要求主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了欺骗行为，而此情况下贷款方并未满足这些条件。
若一方贷款时，另一方知情，但贷款方没有非法占有的目的，也未实施欺骗行为：
- 同样，这种情况下也不构成贷款诈骗。因为贷款诈骗的构成要件中，非法占有的目的和欺骗行为是必不可少的。
若一方贷款时，具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为：
- 无论另一方是否知情，贷款方的行为都可能构成贷款诈骗。因为此时贷款方已经满足了贷款诈骗的所有构成要件。
分析角度二：离婚后共同生活对贷款诈骗认定的影响
离婚后双方仍生活在一起，并不改变他们已经离婚的法律状态。因此，在判断一方贷款是否构成贷款诈骗时，应主要关注贷款方的行为是否符合贷款诈骗的构成要件，而不是他们是否共同生活。
法律建议：
对于贷款方：
- 在贷款时，应确保自己具有合法的贷款目的和还款能力，避免实施任何欺骗行为。
- 如果确实需要贷款，且另一方知情，应与另一方进行充分沟通，确保双方对贷款事宜有清晰的认识。
对于另一方：
- 如果对贷款事宜不知情，且贷款方未实施欺骗行为，则无需担心被牵连进贷款诈骗案件中。
- 如果对贷款事宜知情，但贷款方可能具有非法占有的目的或实施了欺骗行为，应及时向相关部门举报，以保护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果贷款方的行为构成贷款诈骗，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果另一方被牵连进贷款诈骗案件中，且确实不知情且未参与，应及时向相关部门说明情况，以避免不必要的法律责任。
总之，两夫妻正式离婚后又生活在一起，一方贷款是否构成贷款诈骗，需要结合具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。