结论：两夫妻正式离婚后又生活在一起，一方贷款是否算骗贷，不能一概而论，需要分情况讨论。
若贷款确实用于共同经营，且双方有明确约定或共同行为表明：
- 在这种情况下，即使双方已经离婚，但如果贷款确实被用于了双方的共同经营，并且双方有明确的约定（如口头或书面协议）或者通过共同行为（如共同管理、共同受益等）表明这一贷款是双方共同的意思表示，那么这通常不会被认定为骗贷。因为骗贷的关键在于是否存在虚构事实、隐瞒真相以骗取贷款的行为，而在此情况下，贷款的使用和目的都是真实的。
若贷款未用于共同经营，或一方隐瞒贷款用途：
- 如果一方在贷款时隐瞒了贷款的真实用途，或者贷款实际上并未用于双方的共同经营，而是被一方私自挪用或用于其他个人目的，那么这就有可能构成骗贷。因为这种情况下，贷款方（即银行或其他金融机构）是基于虚假的信息或隐瞒的真相而发放了贷款，这违反了贷款的基本原则和诚信原则。
关于“共同经营”的认定：
- “共同经营”通常指的是双方共同参与、共同管理、共同承担风险和收益的经营活动。在认定是否构成共同经营时，需要考虑双方的实际行为、贡献、约定以及经营活动的性质等因素。如果双方虽然离婚后仍生活在一起，但并没有共同参与经营活动的实际行为或约定，那么就不能简单地认为贷款是用于共同经营。
法律后果与建议：
- 如果被认定为骗贷，那么相关方可能会面临法律责任，包括但不限于偿还贷款本金和利息、支付罚息和违约金、承担刑事责任等。因此，我建议双方在处理此类问题时，应尽可能保持透明和诚信，明确贷款的用途和还款责任，并保留好相关证据以备不时之需。如果双方对贷款的使用或还款责任存在争议，应及时寻求法律帮助或通过协商、调解等方式解决争议。
进一步思考：在处理此类问题时，还需要考虑双方离婚后的财产分割情况、贷款的具体条款和条件、以及双方的经济状况等因素。这些因素都可能对贷款的性质和责任产生影响。因此，如果双方对此类问题存在疑虑或争议，最好咨询专业的法律人士以获取更具体和准确的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。