夫妻之间的金钱来往是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、不构成诈骗的情况
共同财产范围内的正常支配：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产由双方共同管理和支配。如果一方基于家庭事务、共同生活目的，取用夫妻共同财产，如悄悄拿走夫妻共同存款用于家庭支出或给亲友购买礼物等，这种行为通常不被视为诈骗。因为夫妻之间存在特殊的身份关系和财产共有关系，内部的财产支配和隐瞒行为更多被视为家庭内部矛盾或财产管理方式问题。
生活琐事中的善意欺骗：
- 在日常生活中，夫妻间可能出于避免矛盾或达成善意目的而进行的临时性欺骗，如妻子谎称家具特价以促使丈夫同意购买。这类行为缺乏非法占有的主观故意和严重的社会危害性，因此不构成诈骗。
正常借贷关系：
- 如果夫妻之间有明确的借款情况，一方明确表示是借款，另一方也有借款的意思表示并承诺归还，且有借条、转账记录等证据能证明借贷关系存在，这属于普通的民间借贷关系。即便后续可能因各种原因产生纠纷，也不属于诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的的欺诈：
- 如果夫妻一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取另一方的个人财产，且达到诈骗罪的入罪标准（一般地区标准为诈骗公私财物价值三千元至一万元以上），则可能构成诈骗罪。例如，一方伪造债务凭证，欺骗另一方说有紧急债务需要偿还，让另一方拿出个人积蓄用于偿还虚假债务，这种情况即符合诈骗罪的构成要件。
特殊阶段的骗取行为：
- 在婚姻关系破裂、准备离婚等特殊阶段，一方故意骗取另一方财产以转移、隐匿夫妻共同财产或非法占有另一方个人财产，也可能涉嫌诈骗犯罪或其他财产类犯罪。此时，受害方有权依法追究对方的刑事责任。
三、关键判断要素
- 行为人的主观意图：考察行为人是否具有非法占有的目的。
- 交易的真实性：分析交易过程是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况。
- 受害者的意愿：判断受害者是否是在被欺骗的情况下处分了自己的财产。
四、建议与结论
在处理夫妻之间金钱来往的纠纷时，应仔细分析具体情况，并结合相关法律法规进行综合判断。如果双方都是出于真实、自愿的意图进行交易，且没有虚构事实或隐瞒真相的情况，那么就不构成诈骗。反之，如果存在欺诈行为，且符合诈骗罪的构成要件，那么就可能构成诈骗。
若您遇到类似纠纷，建议及时收集证据，如转账记录、聊天记录、借条等，以便在必要时维护自己的合法权益。同时，也可以向我咨询具体的法律策略和应对措施。