道路交通事故认定复核结论是重新调查认定，并不直接表明对哪一方有利，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、重新调查认定的目的与意义
当上级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序等问题时，会责令原办案单位重新调查、认定。这一举措的目的是为了确保事故认定的准确性和公正性，保障当事人的合法权益。因此，重新调查认定本身并不偏向任何一方，而是基于事实和法律进行客观、公正的评判。
二、重新调查认定可能的结果及对各方的影响
责任划分可能改变：
- 对原责任方不利：如果重新调查后发现原责任方存在更多过错或违法行为，那么其责任比例可能会增加。例如，原认定中某方因未保持安全距离被认定为主要责任，但重新调查后发现该方还存在超速行为，那么其责任比例可能会相应提高。
- 对原无责方或次责方有利：相反，如果重新调查后发现原无责方或次责方存在被忽视的过错或违法行为，或者原责任方的过错程度被高估，那么责任划分可能会向有利于原无责方或次责方的方向调整。例如，原认定中某方因对方闯红灯而被认定无责，但重新调查后发现该方也存在未观察路况的过错，那么其可能需要承担一定的责任。
责任划分可能维持不变：
- 如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，那么责任认定结果可能维持不变。这种情况下，重新调查认定对各方的影响不大，只是进一步确认了原认定的准确性和公正性。
三、影响重新调查认定结果的因素
新证据的有效性：
- 新发现的事实和证据是否足以改变原有的法律定性，是决定是否改判的关键因素。只有当这些新证据能够显著影响事故责任的划分时，才有可能导致改判。例如，新的监控视频可能显示原认定中未注意到的关键细节，从而改变对事故责任的划分。
法律法规的适用：
- 在重新调查过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。例如，原认定中可能错误地适用了某条交通法规，导致责任划分不公，重新调查后应予以纠正。
四、当事人的应对策略
积极提供新证据：
- 如果当事人认为原认定存在错误或不当之处，应积极收集并提供新证据以支持自己的主张。这些新证据可以包括现场照片、行车记录仪视频、目击者证言等。
理性对待重新调查认定结果：
- 无论重新调查认定结果如何，当事人都应保持冷静和理性。如果结果对自己有利，应依法维护自己的权益；如果结果对自己不利，也应尊重法律和事实，考虑通过其他合法途径解决争议。
寻求专业法律帮助：
- 在处理交通事故认定和复核过程中，当事人可能会遇到复杂的法律问题和程序障碍。此时，寻求专业律师的帮助是非常必要的。我可以为你提供全面的法律咨询和代理服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结：道路交通事故认定复核结论是重新调查认定并不直接表明对哪一方有利，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。当事人在面对此类情况时，应积极提供新证据、理性对待结果，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。