交通事故复核要求原单位重新调查认定，结论不一定会改变，具体取决于重新调查后的事实、证据以及相关法律法规的适用情况。以下是对此问题的详细分析：

一、重新调查与结论改变的关系

1. 重新调查的必要性：当上级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序等问题时，会责令原办案单位重新调查、认定。这是为了确保事故认定的准确性和公正性。

2. 结论改变的可能性：

   • 可能改变：如果重新调查过程中发现了新的证据，如新的监控视频、证人证言等关键证据，这些新证据能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即结论发生改变。
   • 可能不变：如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，则责任认定结果可能维持不变。

二、影响结论改变的因素

1. 新证据的有效性：新发现的事实和证据是否足以改变原有的法律定性，是决定是否改判的关键因素。只有当这些新证据能够显著影响事故责任的划分时，才有可能导致结论改变。

2. 法律法规的适用：在重新调查过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生结论改变。

三、复核期间的特殊情况

• 复核终止：如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。
• 复核次数限制：上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。

四、对复核结论不服的救济措施

如果当事人对复核结论不服，还可以依法采取其他救济措施来维护自己的合法权益，例如：

1. 向人民法院提起民事诉讼：在交通事故处理过程中，交通事故责任认定只是作为证据之一使用，并非最终的处理结果。当事人可以在民事诉讼中，通过举证、质证等环节，由法院对事故责任进行重新审查和判断。法院在审理案件时，会根据双方当事人提供的证据以及法律规定，综合判断事故责任，并依法作出判决。

2. 信访：可以向相关的公安机关交通管理部门或其上级主管部门提出信访诉求，反映自己对复核结论的不满和疑问，要求相关部门给予解释或进一步处理。不过，信访一般不能直接改变复核结论，但可以促使相关部门对案件进行再次审查或给予一定的答复和解释。

总结：交通事故复核要求原单位重新调查认定，结论是否改变取决于重新调查后的事实、证据以及相关法律法规的适用情况。当事人在面对此类情况时，应保持冷静，了解自己的权益和可能的法律后果，并依法采取相应的救济措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。