复核结论认为事故认定事实不清并要求重新调查后，最终结果可能改变原事故认定，也可能维持原认定，具体取决于重新调查后的事实、证据以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、重新调查后可能改变原事故认定的情况
新证据的出现：
- 在重新调查过程中，如果发现了新的证据，如更清晰的监控视频、新的证人证言、专业的鉴定报告等，这些新证据可能改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，从而导致事故责任的重新划分。
- 示例：原认定中可能遗漏了重要的现场证据，如刹车痕迹、散落物位置等，这些证据在重新调查时被发现，可能对事故责任的划分产生重大影响。
原认定存在错误：
- 如果原事故认定在事实、证据、程序或法律适用等方面存在错误，如事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序等，重新调查后很可能对这些错误进行纠正，从而改变原事故认定。
- 示例：原认定中可能错误地将无责方判定为主责方，或者对当事人的违法行为定性不准确，这些错误在重新调查时可能被纠正。
二、重新调查后可能维持原事故认定的情况
原认定事实清楚、证据充分：
- 如果原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，那么重新调查后很可能维持原事故认定。
- 示例：事故现场的勘查记录详细准确，相关证人证言一致，监控视频清晰记录了事故发生过程，且原认定依据的法律条款适用恰当，这种情况下一般不会改判。
新证据不足以改变原认定：
- 即使重新调查过程中发现了一些新证据，但如果这些新证据不足以改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么事故责任划分结果可能维持不变。
- 示例：新发现的证据可能只是对事故现场的某些细节进行了补充，但并不影响对事故责任的总体判断。
三、重新调查后的法律程序及当事人的权利
法律程序：
- 重新调查后，公安机关交通管理部门将根据调查结果重新制作事故认定书，并送达当事人。
- 如果当事人对重新制作的事故认定书仍有异议，可以依法申请复核或提起行政诉讼。
当事人的权利：
- 当事人有权在收到事故认定书后提出复核申请，要求上一级公安机关交通管理部门对事故认定进行复查核定。
- 当事人也有权在民事诉讼中，通过举证、质证等环节，由法院对事故责任进行重新审查和判断。
四、建议与注意事项
及时申请复核：
- 如果您对事故认定有异议，应在收到事故认定书之日起3日内提出书面复核申请，逾期将视为放弃权利。
准备充分证据：
- 在申请复核时，应准备充分的证据来支持您的观点，如现场照片、行车记录仪视频、目击者证言等。
理性对待复核结果：
- 无论复核结果如何，都应保持冷静和理性，根据复核结果采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
寻求专业帮助：
- 如果您对复核程序或法律条款不熟悉，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。