交通事故复核后，若因法律适用不正确而重新认定，结果不一定会与原结果相同。以下是对此问题的详细分析：

1. 复核的目的与重新认定的原则

   • 交通事故复核是上级交通管理部门对下级交通管理部门作出的交通事故责任认定进行审查的一种制度。其目的在于确保事故认定的准确性、公正性和合法性。
   • 当复核机关发现原认定存在法律适用不正确等错误时，会撤销原认定，并责令原认定机关重新认定。重新认定时，原认定机关应当依据正确的法律适用和事实认定来作出新的责任认定。

2. 重新认定结果可能变化的原因

   • 法律适用的变化：如果原认定中法律适用错误，重新认定时纠正了这一错误，那么根据正确的法律适用，责任划分可能会发生变化。
   • 事实认定的变化：在重新认定过程中，如果发现了新的事实或证据，或者对原有事实和证据有了新的认识和理解，这也可能导致责任划分的变化。

3. 重新认定结果与原结果相同的可能性

   • 虽然重新认定通常意味着对原认定的修正或完善，但在某些特殊情况下，如果原认定中的法律适用错误并未对责任划分产生实质性影响，或者重新认定时并未发现新的事实或证据来改变责任划分，那么重新认定的结果可能与原结果相同。然而，这种情况相对较少见。

4. 对重新认定结果不服的救济途径

   • 如果对重新认定的结果仍然不服，可以通过多种途径进行维权，包括但不限于：
     • 申请行政监督：向原机关的上级部门或相关监察部门提出行政监督申请，详细说明对重新认定结果的不满及理由。
     • 提出信访申请：根据国务院相关条例，向当地政府提出信访申请，反映交通管理部门做出的责任认定书有错误。
     • 在民事诉讼中举证：如果涉及交通事故的民事赔偿纠纷，可在向法院提起民事诉讼时，将对事故责任认定的异议作为争议点提出，并提供充分的证据支持自己的主张。
     • 直接提起诉讼：在穷尽其他救济途径后，仍认为交通管理部门的责任认定有误，可通过法律途径向法院提起诉讼，申请撤销或变更交通管理部门做出的责任认定。

建议：在面对交通事故复核和重新认定的问题时，务必保持冷静和理性，及时了解并遵守相关法律法规和程序规定。如果对法律程序或相关规定不熟悉，或者需要进一步的法律帮助和建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面、准确的法律服务。