交通事故复核结论责令重新调查认定，通常意味着复核在一定程度上取得了成功，但这并不等同于最终的责任认定结果已经确定。以下从几个方面为你详细分析：
一、责令重新调查认定的含义
当上一级公安机关交通管理部门在复核交通事故认定书时，如果发现原认定存在事实不清、证据不足、法律适用错误或程序违法等问题，可能会责令原办案单位重新调查、认定。这一决定本身，就是对原认定的一种否定或修正，表明复核机关认为原认定存在问题，需要进一步调查核实。
二、重新调查认定的可能结果
事实更加清晰，责任划分更准确：
- 通过重新调查，原办案单位可能会收集到更多的证据，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等，这些证据有助于更准确地还原事故经过，从而更合理地划分责任。
- 例子：在一起追尾事故中，原认定可能仅根据车辆位置就简单判定后车全责。但重新调查后，发现前车存在突然变道且未打转向灯的行为，这一新证据可能改变责任划分，使前车也承担一定责任。
维持原认定或仅作微调：
- 如果重新调查后，发现原认定的事实基本清楚，证据充分，且责任划分合理，那么可能会维持原认定或仅作微调。
- 例子：在一起两车相撞的事故中，原认定已经充分考虑了双方车辆的行驶轨迹、速度以及碰撞位置等因素，责任划分合理。重新调查后，未发现新的证据或事实，因此维持原认定。
完全推翻原认定，作出新的责任划分：
- 在极少数情况下，重新调查可能会发现原认定存在严重错误，如事实认定完全错误、法律适用完全不当等，这时可能会完全推翻原认定，作出新的责任划分。
- 例子：在一起涉及行人的交通事故中，原认定可能错误地认为行人违反了交通规则而承担主要责任。但重新调查后，发现行人是在绿灯亮起时通过人行横道，且车辆存在超速行为，因此完全推翻原认定，判定车辆承担全部责任。
三、对当事人的影响及建议
积极配合重新调查：
- 如果你的案件被责令重新调查认定，建议积极配合原办案单位的工作，提供必要的证据和信息，以便更准确地还原事故经过。
关注重新调查进展：
- 你可以主动向原办案单位了解重新调查的进展情况，包括是否收集到了新的证据、是否进行了新的勘查或鉴定等。
准备应对新的责任认定：
- 无论重新调查后责任如何划分，你都应做好应对准备。如果对新的责任认定仍有异议，可以在规定时间内再次提出复核申请或通过其他法律途径维护自己的权益。
四、法律依据
- 《道路交通事故处理程序规定》第七十九条：上一级公安机关交通管理部门作出责令重新调查、认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新作出道路交通事故认定，撤销原道路交通事故认定书或者原道路交通事故证明。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新作出道路交通事故认定。重新作出道路交通事故认定的，原办案单位应当送达各方当事人，并报上一级公安机关交通管理部门备案。
总结来说，交通事故复核结论责令重新调查认定，是复核机关对原认定的一种否定或修正，表明复核在一定程度上取得了成功。但最终的责任认定结果，还需要根据重新调查的情况来确定。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。