关于“交通事故复核撤销原认定对哪方有利”这个问题，其实并不能一概而论地说对哪方有利，因为复核结果可能改变原认定，也可能维持原认定，这完全取决于复核过程中发现的新事实、新证据以及法律适用情况。不过，我可以从以下几个方面来为你详细分析：

1. 复核程序的启动：

   • 交通事故复核程序通常是在当事人对原交通事故认定书有异议时启动的。这意味着，任何一方（包括事故双方、保险公司等）都有可能因为对原认定不满而申请复核。
   • 复核程序的启动本身并不直接决定对哪方有利，它只是一个重新审查事故认定过程的机制。

2. 复核过程中的考量因素：

   • 复核时，会综合考虑事故现场勘查、证人证言、监控录像、车辆技术状况等多种因素，以及原认定过程中可能存在的错误或遗漏。
   • 如果复核发现原认定存在错误，那么撤销原认定并作出新的认定，就是基于更全面的事实和证据作出的更准确的判断。

3. 复核结果的影响：

   • 如果复核结果撤销了原认定，并作出了对某一方更有利的认定，那么显然这一方会从中受益。例如，原本被认定为全责的一方，经过复核后可能被认定为部分责任或无责。
   • 反之，如果复核结果维持了原认定，或者对某一方作出了更不利的认定，那么这一方就会面临不利的法律后果。

4. 法律建议：

   • 对于交通事故的当事人来说，如果对原交通事故认定书有异议，应该积极申请复核，并提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 同时，也要做好心理准备，因为复核结果可能并不总是如自己所愿。但无论如何，通过复核程序来寻求更公正、更准确的认定总是值得尝试的。

综上所述，交通事故复核撤销原认定并不直接对哪方有利，而是取决于复核过程中的事实查明和法律适用情况。因此，如果你对原交通事故认定书有异议，不妨积极申请复核，以期获得更公正、更准确的认定结果。