交通责任复议后，原来的责任划分可能对不同方产生不同影响，具体取决于复议的结果。以下从几个角度详细分析：
若复议维持原责任划分：
- 对原责任方：如果原责任划分对某一方不利，且复议维持了这一划分，那么该方将继续承担原有的责任。例如，若原事故认定书认定某驾驶员负主要责任，复议后仍维持这一认定，则该驾驶员仍需承担主要责任。
- 对另一方：对于原责任划分中相对有利的一方，复议维持原判意味着其权益得到进一步确认，无需承担额外的责任。
若复议改变原责任划分：
- 对原责任方：如果复议结果减轻了原责任方的责任，那么这对原责任方是有利的。例如，原认定某驾驶员负全责，复议后改为负次要责任，则该驾驶员的责任大大减轻。
- 对另一方：相反，如果复议结果加重了另一方的责任，那么这对另一方是不利的。如原认定对方无责，复议后改为负一定责任，则对方需承担相应的赔偿责任。
复议对双方可能产生的共同影响：
- 诉讼成本：无论复议结果如何，双方都可能因复议过程而产生额外的诉讼成本，包括时间、精力和金钱等。
- 心理压力：复议过程可能给双方带来一定的心理压力，尤其是当复议结果对一方不利时。
法律背景与建议：
- 复议程序：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 复议结果的影响：复议结果可能改变原责任划分，也可能维持原判。因此，在提出复议申请前，当事人应充分评估复议的可能结果及其对自己权益的影响。
- 法律建议：如果对原责任划分有异议，建议及时咨询专业律师，了解复议的可行性和可能结果。同时，准备好相关证据和材料，以便在复议过程中充分维护自己的权益。
可能产生的法律后果：
- 如果复议结果改变原责任划分，那么双方需根据新的责任划分承担相应的法律责任。这可能涉及赔偿金额的调整、保险理赔的重新处理等。
- 如果复议结果维持原判，那么双方需继续按照原责任划分承担责任。此时，如果一方对复议结果仍不满意，可以考虑通过诉讼等法律途径进一步维权。
总之，交通责任复议后原来的责任划分对谁有利取决于复议的结果。在提出复议申请前，建议充分评估复议的可能结果及其对自己权益的影响，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。