结论前置：仅凭承诺书是可以起诉的，但能否胜诉需结合具体情况，并满足一定条件使承诺书成为有效的法律依据。以下是对此问题的详细分析：
一、承诺书的法律性质与有效性
承诺书，作为承诺人对要约人的要约完全同意的意思表示，通常以书面形式呈现，具有合同性质。其有效性需满足以下条件：
内容具体明确：承诺书必须清晰、明确地阐述当事人之间的权利义务关系及承诺事项，确保能够真实反映当事人的意愿，且不违反法律、行政法规或公序良俗。例如，承诺书中应明确约定还款金额、还款期限和违约责任等关键信息。
真实意愿反映：承诺书应是当事人自愿、无胁迫、无欺诈情况下作出的真实意思表示。如果承诺书是在被欺诈、胁迫的情况下签署的，那么其法律效力可能会受到质疑。
合法有效性：承诺书的内容不得违反法律或行政法规的强制性规定，且不得侵犯他人的合法权益。只有符合这些条件的承诺书，才具备法律效力，能够作为起诉的依据。
二、起诉时承诺书的运用与其他证据的支持
在起诉过程中，承诺书可以作为关键证据提交给法院，用以证明双方存在特定的约定或承诺关系。然而，为了增加胜诉的几率，当事人还应尽可能收集并提供以下其他相关证据：
起诉状：详细陈述起诉的事实和理由，包括双方当事人的基本信息、诉讼请求和事实依据等。
身份证明：原告的身份证原件及复印件，以证明其诉讼主体资格。
佐证材料：如与承诺事项相关的沟通记录、履行行为的凭证、照片、视频等。这些证据能够进一步支持承诺书的内容，增强说服力。例如，如果承诺书涉及还款，那么转账记录、聊天记录等都可以作为佐证材料。
其他必要材料：根据案件性质可能还需提供如财产证明材料、授权委托书及受托人身份证明等。
三、法院的审理与裁决
法院在审理案件时，会综合考量各种证据以及案件的具体事实，对承诺书的真实性、合法性以及关联性进行严格审查。如果承诺书内容明确、合法，且与其他证据相互印证，那么法院通常会认可其作为证据的效力，并据此作出公正的裁决。
四、可能面临的问题与建议
证据不足：如果仅有承诺书而无其他证据支持，法院可能会认为证据不足而驳回起诉或不予支持原告的诉讼请求。因此，在起诉前，当事人应尽可能收集更多的证据来支持自己的主张。
承诺书内容不明确：如果承诺书的内容含糊不清或存在歧义，可能导致法院无法准确判断双方的权利义务关系。因此，在签署承诺书时，应确保其内容明确、具体，避免产生不必要的纠纷。
承诺人抗辩：承诺人可能会提出各种抗辩理由，如承诺书是在被欺诈、胁迫的情况下签署的，或者承诺书的内容显失公平等。因此，在起诉前，当事人应充分了解承诺人的可能抗辩点，并准备相应的反驳证据。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉的基本条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条则强调了依法成立的合同受法律保护，为承诺书的法律效力提供了法律基础。
综上所述，仅凭承诺书确实可以起诉，但其有效性及胜诉几率需结合承诺书的具体内容及案件的其他证据来综合判断。当事人在起诉前应充分准备相关证据材料，并了解可能面临的问题与风险点，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。