结论：当法律法规有具体处罚标准但行政裁量权基准未规定时，行政机关在实施行政处罚时，应遵循法律法规的具体规定，并结合实际情况合理行使裁量权。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规的具体规定是首要依据
- 法律法规是行政机关实施行政处罚的直接依据，其中明确规定的处罚标准具有强制性和约束力。行政机关在实施处罚时，必须严格遵守法律法规的具体规定，不得随意增减或改变。
二、行政裁量权基准的缺失与应对
裁量权基准的作用：
- 行政裁量权基准是行政机关在实施行政处罚时，根据法律法规的规定，结合实际情况制定的具体处罚标准或幅度。它有助于规范行政机关的裁量行为，确保处罚的公正性和合理性。
裁量权基准缺失时的处理：
- 当法律法规有具体处罚标准但行政裁量权基准未规定时，行政机关应依据法律法规的具体规定，结合案件的具体情况，如违法行为的性质、情节、社会危害程度等，合理行使裁量权。
- 行政机关在行使裁量权时，应遵循公平、公正、公开的原则，确保处罚的适当性和合理性。同时，行政机关应尽可能制定或完善裁量权基准，以规范自身的裁量行为，提高行政处罚的透明度和可预测性。
三、行政机关行使裁量权的注意事项
遵循法律法规：
- 行政机关在行使裁量权时，必须严格遵守法律法规的规定，不得超越法律法规的授权范围。
考虑案件具体情况：
- 行政机关在行使裁量权时，应充分考虑案件的具体情况，如违法行为的性质、情节、社会危害程度等，确保处罚的适当性和合理性。
保障当事人权益：
- 行政机关在行使裁量权时，应保障当事人的合法权益，如告知当事人处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩等。
接受监督与制约：
- 行政机关的裁量行为应接受上级行政机关、司法机关和社会公众的监督与制约，确保裁量权的合法行使。
四、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果行政机关在行使裁量权时违反法律法规的规定或滥用裁量权，可能导致行政处罚被撤销或变更，甚至可能引发行政诉讼或行政复议等法律后果。
建议：
- 行政机关应加强对裁量权行使的培训和管理，提高行政执法人员的法律素养和裁量能力。
- 行政机关应尽快制定或完善裁量权基准，以规范自身的裁量行为，提高行政处罚的透明度和可预测性。
- 当事人在面对行政处罚时，应积极行使自己的权利，如陈述、申辩、申请听证等，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。