对于没有裁量基准的行政处罚，其认定主要依赖于法律法规的直接规定、行政处罚的合理性原则以及行政机关的自由裁量权，但自由裁量并非无限制，需遵循一定原则和程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 在没有具体裁量基准的情况下，行政机关首先应当依据相关法律法规的直接规定来认定行政处罚。法律法规通常会明确规定违法行为的性质、情节以及相应的处罚种类和幅度。行政机关在作出处罚决定时，必须严格遵循这些规定，确保处罚的合法性和正当性。

2. 行政处罚的合理性原则：

   • 当法律法规没有提供具体的裁量基准时，行政机关在作出处罚决定时应当遵循合理性原则。这包括考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，确保处罚的轻重与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。合理性原则要求行政机关在行使自由裁量权时，必须做到公平、公正、合理，避免滥用职权或显失公正。

3. 行政机关的自由裁量权：

   • 在没有裁量基准的情况下，行政机关享有一定的自由裁量权。然而，这种自由裁量权并非无限制的。行政机关在行使自由裁量权时，必须遵循法律法规的规定，不得超越法定权限或违反法定程序。同时，行政机关还应当充分考虑各种相关因素，确保处罚决定的合理性和公正性。如果行政机关滥用自由裁量权，作出显失公正的处罚决定，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 参考类似案例和司法实践：

   • 在没有具体裁量基准的情况下，行政机关还可以参考类似案例和司法实践来认定行政处罚。通过借鉴以往类似案件的处理结果和司法判决，行政机关可以更加准确地把握处罚的尺度和标准，确保处罚的一致性和公正性。

5. 程序正当性：

   • 无论是否存在裁量基准，行政机关在作出行政处罚决定时都必须遵循正当程序原则。这包括告知当事人违法事实、处罚理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，以及依法举行听证等程序。通过遵循正当程序原则，行政机关可以确保处罚决定的合法性和公正性，同时保护当事人的合法权益。

在实际操作中，如果面临没有裁量基准的行政处罚认定问题，建议当事人首先仔细研究相关法律法规的规定，了解违法行为的性质、情节以及相应的处罚种类和幅度。同时，当事人还可以积极与行政机关沟通，了解处罚决定的依据和理由，并依法行使自己的陈述和申辩权利。如果对处罚决定不服，当事人还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。