结论：投资方项目部要求潜在施工企业打意向金的行为，其合法性并非绝对，而是取决于具体情境和法律规定。以下从多个角度进行分析：

1. 意向金的法律性质：

   • 意向金在法律上通常不被视为一种具有严格法律效力的款项，它更多是一种表达合作意愿或预订意向的款项。与定金不同，意向金一般不具有担保合同履行或惩罚违约方的功能。
   • 如果双方在合同中明确约定了意向金的性质、金额、退还条件等，并且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么该意向金条款通常是有效的。

2. 合法性分析：

   • 无明确约定时：如果投资方项目部仅单方面要求潜在施工企业打意向金，而双方并未就意向金的性质、金额、退还等达成明确约定，这种行为可能缺乏法律依据，甚至可能构成不当得利或欺诈行为（如果投资方项目部并无真实合作意图）。
   • 有明确约定时：如果双方已经就意向金的相关事项达成了明确约定，并且这些约定符合法律法规的规定，那么投资方项目部要求潜在施工企业打意向金的行为就是合法的。但即便如此，投资方项目部也应当确保在合作无法达成时，按照约定及时退还意向金。

3. 潜在风险与建议：

   • 风险：对于潜在施工企业而言，打意向金可能面临资金被占用、合作无法达成而意向金无法退还等风险。因此，在决定是否打意向金前，施工企业应当仔细评估合作项目的可行性、投资方的信誉和实力等因素。
   • 建议：
     • 在打意向金前，务必与投资方项目部签订书面协议，明确意向金的性质、金额、退还条件等关键条款。
     • 保留好所有与意向金相关的凭证和记录，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。
     • 如果对投资方项目部的信誉或实力存在疑虑，可以考虑要求投资方项目部提供担保或第三方保证，以降低风险。

4. 法律后果：

   • 如果投资方项目部要求打意向金的行为违反了法律法规的强制性规定或双方之间的约定，潜在施工企业有权要求投资方项目部退还意向金，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 如果投资方项目部存在欺诈行为，潜在施工企业还可以向公安机关报案，追究其刑事责任。

总结与进一步思考：投资方项目部要求潜在施工企业打意向金的行为合法性取决于具体情境和法律规定。在决定是否打意向金前，施工企业应当仔细评估风险并签订书面协议以明确双方的权利和义务。如果遇到纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。