房地产公告没盖鲜章并不一定直接属于无效公告，其有效性需结合具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 公告的法定形式要求：

   • 一般来说，公告作为一种公开告知的方式，其形式要求可能因具体法律法规或公告发布主体的规定而有所不同。有些公告可能明确要求必须加盖鲜章（即公章或专用章）以证明其权威性和真实性，而有些公告则可能没有这样的明确要求。
   • 如果相关法律法规或公告发布主体的规定中明确要求公告必须加盖鲜章，那么未加盖鲜章的公告可能会因不符合法定形式要求而被视为无效。

2. 公告内容的真实性和合法性：

   • 公告的有效性不仅取决于其形式，还取决于其内容的真实性和合法性。即使公告未加盖鲜章，但如果其内容真实、合法，且符合相关法律法规的规定，那么该公告仍然可能是有效的。
   • 例如，在某些情况下，公告可能通过其他方式（如电子签名、数字证书等）进行了认证，这些方式同样可以证明公告的真实性和合法性。

3. 公告的发布渠道和受众：

   • 公告的发布渠道和受众也可能影响其有效性。如果公告是通过官方渠道（如政府网站、公告栏等）发布的，且受众广泛，那么即使未加盖鲜章，也可能被视为有效公告。
   • 相反，如果公告是通过非官方渠道发布的，且受众有限，那么未加盖鲜章可能会增加其被质疑的风险。

4. 具体案例和司法实践：

   • 在司法实践中，对于公告是否有效的判断往往取决于具体案件的事实和证据。法院会综合考虑公告的形式、内容、发布渠道、受众以及相关法律法规的规定等因素来作出判断。
   • 因此，即使两个公告在形式上相似（如都未加盖鲜章），但由于具体案件事实的不同，其有效性也可能存在差异。

建议：

• 如果您是公告的发布者，建议您在发布公告前仔细阅读相关法律法规和公告发布主体的规定，确保公告符合法定形式要求。如果可能的话，最好加盖鲜章以增加公告的权威性和真实性。
• 如果您是公告的受众或相关方，且对公告的有效性存在疑问，建议您咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。他们可以根据具体情况和法律法规的规定来评估公告的有效性，并为您提供相应的法律建议。

如有任何关于房产问题的法律疑问，欢迎直接向我咨询。