针对您提出的“公告不盖章怎么处理”的问题，这确实是一个涉及行政行为合法性和有效性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确盖章在行政行为中的法律意义。盖章一般是行政决定的必备形式要件，它代表了行政主体的对外表征和客观载体。例如，在行政处罚决定书中，明确规定了必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。同样，其他类型的行政决定、对外发布或者送达的答复、通知、公告等，也应当按照相关规定加盖印章。
接下来，我们分析未盖章的公告可能产生的法律后果。如果公告未盖章，对外无法证实该公告系具备资格的行政主体实施，行政相对人亦无法判断作出决定的主体。在这种情况下，如果未盖章导致无法判断行政行为作出主体，且该瑕疵影响了行政相对人实体和程序权利，那么该公告可能属于“重大且明显违法”的情形，可认定为无效。
然而，并非所有未盖章的公告都必然无效。如果公告虽未盖章，但从内容和形式上可以判断出作出该公告的主体，且未盖章并没有影响到相对人实体和程序权利，那么该公告不应仅因未盖章而认定为无效。例如，在某些特定情况下，如普发性公文和电报，可能不加盖印章但仍具有法律效力。
在处理未盖章的公告时，您可以考虑以下步骤：
核实公告内容：首先，仔细审查公告的内容，看是否能从中判断出作出公告的主体。
联系发布主体：如果无法从公告内容中判断出主体，尝试联系发布公告的机构或部门，询问公告的真实性和有效性。
寻求法律救济：如果您认为未盖章的公告侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
关注后续处理：如果公告确实存在未盖章等瑕疵，且影响了您的权益，您可以关注发布主体是否会采取补救措施，如重新发布盖章的公告或提供其他形式的确认。
此外，如果是企业注销等特定场景下公告未盖章的问题，根据相关规定，如果公章遗失，可以由符合公司法和章程规定表决权要求的股东签字盖章进行确认，相关注销材料可不盖公章。但这种情况并不适用于所有公告场景，需根据具体情况判断。
综上所述，处理未盖章的公告需要综合考虑公告的内容、形式、发布主体以及可能产生的法律后果。如果您对此仍有疑问或需要进一步的帮助，请随时咨询相关法律专业人士或机构。