关于“公告不盖公章是否有效”的问题，这主要取决于公告的性质、发布主体以及相关法律法规的具体要求。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公章在公文和公告中通常扮演着重要的角色。它不仅是行政主体对外表征和客观载体，也是证明公文或公告来源和真实性的重要手段。在大多数情况下，加盖公章是公文或公告生效的必备条件。

对于行政机关发布的公告，特别是涉及政府信息公开、行政决定等关键内容的公告，通常需要严格遵守法定形式要件。根据《党政机关公文处理工作条例》等相关规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符。这是为了确保公文的真实性、合法性和权威性。如果公告未加盖公章，那么它可能无法被认定为有效的行政行为，甚至可能被视为无效。

然而，也存在一些例外情况。例如，某些特定类型的公文或公告，如普法性公文和电报，可能根据相关规定可以不加盖印章。但这种情况通常会有明确的法律法规或政策依据，并且需要满足一定的条件。

此外，如果公告虽然未盖章，但从内容和形式上可以明确判断出作出该公告的主体，且未盖章并没有影响到相对人的实体和程序权利，那么该公告可能不会仅因未盖章而被认定为无效。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。

以您提供的案例为例，江阴某行政机关针对原告的政府信息公开申请作出的书面答复未加盖印章，被法院认定为无效行政行为。这是因为该答复属于行政机关公文范畴，应当符合法定形式要件，即只有加盖被告印章才具有法律效力。而该书面答复并未加盖印章，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件，因此被认定为无效。

综上所述，公告是否盖公章对其有效性具有重要影响。在大多数情况下，加盖公章是公告生效的必备条件。如果公告未加盖公章，且无法从其他方面证明其真实性和合法性，那么它可能无法被认定为有效的行政行为。因此，在发布公告时，务必确保加盖公章，以符合法律法规的要求并保障公告的权威性和有效性。