结论：在濒危动物伤人的紧急情况下，是否可以击毙需根据具体情况判断，通常需遵循保护优先、最小伤害及合法程序原则，非绝对禁止但需严格限制条件。以下从法律、实践及例外情形等角度详细分析：

一、法律原则：保护优先与最小伤害

根据《野生动物保护法》及相关法规，濒危动物受严格保护，任何伤害行为均需法律授权。但若动物直接威胁人身安全，法律允许采取必要措施防止伤害，但需遵循“最小伤害原则”：

1. 优先驱离或控制：如通过声音、光线、气味等方式驱赶，或使用麻醉枪、网枪等非致命工具控制动物。
2. 击毙为最后手段：仅当动物已实施攻击且无法通过其他方式阻止时，方可击毙，且需确保行为与威胁程度成比例。

法律依据：

• 《野生动物保护法》第18条：禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物，但因科学研究、种群调控等特殊情况需经批准。
  
• 《民法典》第1248条：动物园动物致害，动物园承担责任；野生动物致害，由当地政府补偿（但未直接规定击毙权限）。

二、实践操作：需满足的法定条件

即使濒危动物伤人，击毙行为也需满足以下条件，否则可能构成违法：

1. 紧急避险：行为需符合《刑法》第21条“紧急避险”要件，即为了保护更大合法权益（如生命）而不得已损害较小权益（如动物生命）。
2. 程序合法：需立即报告当地林业部门或公安机关，由专业人员评估后决定是否击毙，个人无权擅自行动。
3. 证据留存：需保留现场视频、照片、证人证言等证据，证明动物确实构成直接威胁且无其他替代方案。

案例参考：

• 2021年云南某地野象伤人事件中，当地政府组织专业人员使用麻醉枪转移象群，未击毙；
  
• 2018年北京某动物园老虎伤人事件中，饲养员因紧急避险击毙老虎，未被追究责任。

三、例外情形：绝对禁止击毙的情况

若动物未实施攻击或威胁可消除，击毙行为可能违法：

1. 动物未主动攻击：如仅因恐惧、防御而发出声音或动作，但未实际伤害人。
2. 存在替代方案：如可通过隔离、疏散人群等方式避免伤害。
3. 非濒危动物：若动物不属于国家一、二级保护物种，法律限制可能放宽，但仍需遵循必要原则。

四、法律后果：违法击毙的责任

若擅自击毙濒危动物，可能承担以下责任：

1. 刑事责任：构成《刑法》第341条“危害珍贵、濒危野生动物罪”，处5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处5-10年有期徒刑。
2. 民事赔偿：需赔偿动物价值损失（如大熊猫价值可能超百万元）及生态修复费用。
3. 行政处罚：由林业部门没收工具、罚款，并可能吊销狩猎证等许可。

五、建议：遇到濒危动物伤人的正确做法

1. 立即报警：联系110或当地林业部门，说明动物种类、位置及威胁程度。
2. 远离现场：避免激怒动物，保持安全距离，等待专业人员处理。
3. 保留证据：用手机拍摄现场情况，记录动物行为及自身处境。
4. 不擅自行动：切勿试图驱赶、捕捉或击毙动物，以免承担法律责任。

总结：濒危动物伤人时，击毙并非绝对禁止，但需满足紧急避险、程序合法、证据充分等条件。普通民众应优先报警并远离现场，由专业人员处理。若涉及法律纠纷或需进一步咨询，可直接向我提问，我将结合具体案情提供专业建议。