在保护动物尝试攻击人且情况紧急、危及人身安全时，为了保护人的生命安全，可以采取包括击毙在内的必要措施，这通常可被视为紧急避险或正当防卫行为，在法律上可能免除相应责任。但具体是否可行，需根据现场情况、动物种类及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国野生动物保护法》：该法明确规定，在野生动物危及人身安全的紧急情况下，采取措施造成野生动物损害的，依法不承担法律责任。这为在紧急情况下保护人的生命安全而采取的必要措施提供了法律基础。
2. 《中华人民共和国刑法》：
   • 紧急避险：根据刑法第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在保护动物攻击人，直接威胁到人的生命安全时，可以采取包括击毙在内的必要措施来保护生命权。
   • 正当防卫（参照）：虽然野生动物的攻击并非“不法侵害”，但在司法实践中，为了保护人身安全而对正在攻击的野生动物进行反击，可参照正当防卫的理念进行认定。即为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害（此处为野生动物攻击），而采取的制止不法侵害的行为，若符合正当防卫条件，不负刑事责任。

二、紧急避险的构成条件

1. 生命权优先：当保护动物攻击公民，直接威胁到人的生命安全时，人的生命健康权益被置于最高价值位阶。此时，可以采取包括击毙在内的必要措施来保护生命权。
2. 紧急性与必要性：必须是在保护动物正在对人进行攻击，且情况紧急，没有其他合理方法可以避免这种危险时，才可以考虑击毙动物。例如，使用驱赶工具、寻找遮蔽物等非致命手段均无法有效阻止攻击时。
3. 法益衡量：在采取击毙措施前，需权衡保护动物的生态价值与人的生命健康权益。在人的生命受到严重威胁时，保护人的生命健康应优先考虑。

三、不同保护级别动物的处理原则

1. 国家重点保护野生动物（如一级、二级保护野生动物）：由于其具有重要的生态、科学和文化价值，法律对其保护力度较大。在面临其袭击时，应首先尝试非致命的防御手段。只有在生命安全受到极度威胁，且无其他有效避险方式时，才可考虑击毙，并需及时向相关野生动物保护主管部门报告。
2. 地方重点保护野生动物和其他保护动物：同样应遵循紧急避险和法益衡量的原则。在确保自身安全的前提下，尽量避免致命伤害。如果不得不击毙，也应事后按规定向当地林业、渔业等相关部门报告。

四、法律责任与后续处理

1. 合法紧急避险：如果击毙保护动物的行为被认定为合法的紧急避险，当事人通常不需要承担法律责任。但需配合相关部门的调查，提供详细的情况说明和证据，以证明当时的危险情况和采取击毙行为的必要性。
2. 非法行为后果：若相关部门认定当事人的行为不符合紧急避险的条件，如在有其他合理避险方法的情况下仍然击毙保护动物，当事人可能会面临行政处罚（如罚款）或刑事责任（如涉及故意杀害珍贵、濒危野生动物等严重违法行为）。

五、实际操作建议

1. 确保安全：在采取任何行动之前，应尽可能评估现场情况，确保自身安全。尝试驱赶或远离保护动物，寻找安全的避难所或逃离现场。
2. 寻求帮助：若无法驱赶或保护动物持续攻击，应寻求周围人帮助或报警求助。及时报警并寻求专业救援是至关重要的。
3. 合理防卫：在紧急情况下，若必须采取防卫措施，应尽量使用非致命性手段。若情况极度危急，不得不击毙保护动物，也应在事后及时向林业、公安等相关部门报告情况，说明事情经过，由相关部门进行调查和认定。

示例说明：假设你在野外遭遇一只国家二级保护动物——狼的攻击，狼已经扑向你，且你无法通过逃跑、躲避或使用非致命手段（如投掷物品、制造噪音）来阻止其攻击。在这种情况下，为了保护自己的生命安全，你可以采取击毙狼的必要措施。但事后，你需要及时向当地的野生动物保护主管部门报告，并配合相关部门的调查工作。

总之，面对保护动物袭击人的紧急情况，是否击毙需根据具体情况判断，并严格遵循紧急避险的构成条件和法律规定。在确保自身安全的前提下，应尽量避免对保护动物造成致命伤害。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。