结论：大股东委派的董事在董事会上是否需要回避关联交易事项，并非绝对，而是取决于关联交易的具体情况、公司章程的规定以及相关法律法规的要求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据《公司法》及相关法律法规，董事在审议与其有利害关系的关联交易时，应当遵循公平、公正、公开的原则，并确保公司利益不受损害。虽然法律并未明确规定大股东委派的董事必须回避所有关联交易，但若该董事与交易存在直接或间接的利害关系，且可能影响其独立判断，则其回避是符合法律精神和原则的。
   • 具体来说，如果关联交易涉及大股东或其关联方，且该董事由大股东委派，那么该董事在审议该交易时可能存在利益冲突。在这种情况下，为了保障交易的公正性和公司的利益，该董事应当考虑回避。

2. 公司章程角度：

   • 公司章程是公司治理的基本文件，其中可能包含关于董事回避关联交易的具体规定。如果公司章程明确规定了大股东委派的董事在特定关联交易中需要回避，那么该董事应当遵守公司章程的规定。
   • 因此，在判断大股东委派的董事是否需要回避时，应首先查阅公司章程的相关规定。

3. 实践操作角度：

   • 在实际操作中，为了维护公司治理的公正性和透明度，许多公司会采取谨慎态度，要求大股东委派的董事在涉及与其有利害关系的关联交易时回避。这有助于避免潜在的利益冲突和道德风险。
   • 同时，公司也可以设立独立的审计委员会或类似机构来审查关联交易，确保交易的公正性和合规性。在这种情况下，即使大股东委派的董事不回避，其决策也可能受到独立机构的监督和制约。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果关联交易对公司利益至关重要，且无法找到其他合适的替代方案，那么大股东委派的董事可能需要在充分披露利益关系并获得其他董事同意的情况下参与审议。但这种情况应极为谨慎，并确保所有决策过程都符合法律法规和公司章程的要求。

建议：

• 对于大股东而言，应主动避免或减少与公司的关联交易，以维护公司治理的公正性和透明度。
• 对于公司而言，应完善公司章程和内部治理机制，明确董事回避关联交易的具体规定和程序。
• 对于董事而言，应严格遵守法律法规和公司章程的要求，在涉及关联交易时保持独立判断，并主动回避可能存在利益冲突的交易。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。