结论：针对您提出的“为掩盖事发时未尽告知事实事后故意电话给对方描述办理经过且录音如何鉴定”的问题，这主要涉及到录音证据的合法性、真实性及证明力的鉴定。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
一、录音证据的合法性鉴定
合法来源：
- 录音证据必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、通信自由权等。
- 如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及对方不愿公开的隐私内容，那么该录音证据可能因侵犯隐私权而被视为非法证据，从而被排除在诉讼之外。
合法程序：
- 录音的获取过程应当符合法律程序，如在进行电话录音时，应当明确告知对方正在录音，或者录音行为本身不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果录音是在执法机关依法进行的调查、取证过程中获取的，且符合法定程序，那么该录音证据通常具有合法性。
二、录音证据的真实性鉴定
内容真实性：
- 录音内容应当真实反映双方交流的情况，没有经过剪辑、篡改或伪造。
- 可以通过技术手段对录音进行鉴定，如声纹鉴定、音频分析等，以确定录音的真实性。
时间真实性：
- 录音的时间应当与事发时间相符，能够证明录音是在特定时间点或时间段内录制的。
- 可以通过比对录音中的时间信息、背景声音等，来验证录音的时间真实性。
三、录音证据的证明力鉴定
关联性：
- 录音证据应当与案件事实具有关联性，能够证明或反驳某一事实主张。
- 在鉴定录音证据的证明力时，需要分析录音内容与案件事实之间的逻辑关系，确定其是否能够作为定案的依据。
完整性：
- 录音证据应当完整反映双方交流的全过程，没有遗漏关键信息或片段。
- 如果录音存在不完整或断片的情况，可能会影响其证明力，甚至导致证据无效。
其他证据佐证：
- 录音证据通常需要与其他证据相互佐证，以形成完整的证据链。
- 在鉴定录音证据的证明力时，需要考虑其与其他证据之间的关联性、一致性等，以确定其是否能够作为定案的依据。
四、针对您具体情况的建议
合法性审查：
- 首先审查录音的获取过程是否合法，是否侵犯了他人的合法权益。如果录音存在合法性问题，建议不要将其作为证据使用。
真实性鉴定：
- 如果录音的合法性没有问题，接下来需要对其真实性进行鉴定。可以通过技术手段或专业机构进行鉴定，以确保录音内容的真实性和时间真实性。
证明力评估：
- 在确认录音的真实性后，需要评估其证明力。考虑录音与案件事实的关联性、完整性以及其他证据的佐证情况，以确定其是否能够作为定案的依据。
法律咨询：
- 如果您对录音证据的鉴定存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。
最后，需要强调的是，录音证据的鉴定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您在处理相关案件时遇到困难或疑问，建议及时寻求专业法律帮助以确保您的权益得到保障。