结论：在不知情的情况下被偷录的通话内容，能否作为证据使用，需结合具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从法律角度详细分析：

1. 偷录证据的合法性边界

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。具体到偷录通话：

• 若录音未侵犯他人合法权益（如未在他人私密空间安装窃听设备、未通过非法手段获取通话内容），且录音内容真实、与案件相关，可能被法院采纳。
• 若录音侵犯他人隐私权（如在他人住宅、车内等私密场所偷录，或通过黑客手段获取通话），则属于非法证据，法院会依法排除。

举例：

• 甲在公共场所与乙通话，乙偷偷录音，内容与案件直接相关，且未侵犯甲的隐私权，该录音可能被采纳。
  
• 甲在家中与乙通话，乙通过非法安装窃听设备录音，侵犯甲的隐私权，该录音会被排除。

2. 偷录证据的证明力限制

即使录音未被认定为非法证据，其证明力也可能受限：

• 内容完整性：若录音被剪辑、篡改，或仅截取部分内容，可能因真实性存疑而不被采纳。
• 关联性：录音内容需与案件事实直接相关，若与案件无关，即使合法取得，也无证明价值。
• 其他证据佐证：录音通常需与其他证据（如书面合同、证人证言等）相互印证，单独作为定案依据的难度较大。

举例：

• 甲称乙欠债未还，提供偷录的通话录音，但录音中乙未明确承认欠款，且无其他证据佐证，法院可能不予采信。
  
• 甲提供偷录的通话录音，内容清晰显示乙承认欠款，并约定还款时间，且有其他转账记录佐证，法院可能采纳该录音。

3. 刑事案件中的特殊规则

若案件涉及刑事犯罪（如诈骗、敲诈勒索等），偷录证据的审查更严格：

• 侦查阶段：公安机关通过技术手段获取的通话录音，需符合《刑事诉讼法》关于技术侦查的规定，否则可能被认定为非法证据。
• 审判阶段：法院对偷录证据的审查，会综合考虑录音的合法性、真实性、关联性，以及是否侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

举例：

• 公安机关通过合法程序监听犯罪嫌疑人通话，获取的录音可作为证据使用。
  
• 被害人私自安装窃听设备偷录犯罪嫌疑人通话，可能因侵犯隐私权而被排除。

4. 实务建议

• 若您是录音方：
  
  1. 确保录音方式合法，避免侵犯他人隐私权；
     
  2. 保留录音原始载体（如手机、录音笔），避免剪辑、篡改；
     
  3. 结合其他证据使用，增强证明力。
     
• 若您是被录音方：
  
  1. 若认为录音侵犯隐私权，可向法院申请排除非法证据；
     
  2. 若录音内容不实，可提供反证（如证人证言、书面证据等）反驳。

总结：偷录的通话内容能否作为证据，需结合录音方式、内容真实性、关联性及是否侵犯合法权益综合判断。若您涉及相关纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体案情为您详细分析。