电话录音中说的事重复三次，对方都没有反驳，在符合一定条件下可以增强录音作为证据的可信度，但不能直接认定为事实。以下从多个角度为你详细分析：

从证据类型和认定条件角度

1. 电话录音属于视听资料证据类型：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，视听资料是法定证据类型之一。电话录音作为视听资料，要成为认定事实的依据，需满足法律规定的证据形式要求。
2. 录音需满足合法性、真实性和关联性：
   • 合法性：录音的获取途径必须合法合规，不能侵犯他人的合法权益。例如，不能在他人不知情且不同意的情况下，通过非法手段（如窃听）获取录音。
   • 真实性：录音内容必须清晰、完整地记录与案件有关的关键信息，且这些信息必须真实可靠。如果录音存在剪辑、篡改等情况，其真实性将受到质疑，不能作为认定事实的依据。
   • 关联性：录音内容需与案件具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。

从对方不反驳的影响角度

1. 增加录音可信度：在电话录音中，对方对所说的事重复三次都没有反驳，在一定程度上可以增加录音的可信度。因为从常理推断，如果对方对录音中的内容有异议，通常会及时提出反驳。
2. 不能直接认定事实：然而，仅凭对方不反驳这一点，不能直接认定录音中的内容为事实。因为对方可能存在各种原因没有当场反驳，比如当时没有反应过来、不想在电话中争论等。所以，还需要结合其他证据进行综合判断。

从综合判断证据的角度

1. 审查录音的完整性：要查看录音是否完整，是否存在剪辑、断章取义等情况。如果录音不完整，可能会影响对事实的准确判断。
2. 考虑录制过程的合法性：除了录音获取途径的合法性，还需考虑录制过程中是否存在其他违法行为。例如，在录制过程中是否侵犯了他人的隐私权等。
3. 结合其他证据：在认定事实时，不能仅仅依靠电话录音这一证据，还需要结合其他证据，如书面合同、证人证言、交易记录等进行综合判断。只有当所有证据相互印证，形成一个完整的证据链时，才能更准确地认定事实。

可能的法律后果

1. 如果录音符合证据要求且能与其他证据印证：那么该录音可以作为认定事实的重要依据，有助于在合同纠纷等案件中维护你的合法权益。
2. 如果录音存在合法性、真实性或关联性问题：或者不能与其他证据相互印证，那么该录音可能不会被法院采纳，甚至可能因为获取录音的方式不合法而面临法律责任。

综上所述，电话录音中对方不反驳虽能增强录音可信度，但不能直接认定事实，需结合其他证据综合判断。如果你在合同纠纷中遇到类似问题，或者有其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询。