核心结论：电话中没听清楚就答应对方，且对方恶意录音的情况下，该录音能否作为证据需分情况讨论，不一定能直接作为有效证据，具体取决于录音的合法性、内容完整性及是否侵犯他人权益等因素。

1. 录音的合法性是关键

• 合法录音：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音，若未侵犯他人合法权益（如隐私权、商业秘密等），且内容真实、与案件有关，可以作为证据使用。但“没听清楚就答应”可能因意思表示不明确而影响证据效力。
• 非法录音：若录音是通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私或合法权益的方式获取，即使内容真实，也可能被法院排除，不得作为认定案件事实的依据。

2. 录音内容需完整、真实

• 内容完整性：录音需完整反映双方对话，若因“没听清楚”导致关键信息缺失或误解，可能影响证据的证明力。例如，对方可能剪辑录音，只保留对你有利或不利的内容，此时需结合其他证据（如聊天记录、书面协议）佐证。
• 意思表示明确：法律上，承诺需“意思表示真实、明确”。若你因未听清而随意答应，可能构成“重大误解”，此时可主张撤销或变更相关约定。

3. 对方“恶意录音”的应对

• 质疑证据合法性：若发现对方录音存在侵犯隐私、窃听等违法行为，可在诉讼中提出异议，要求法院排除非法证据。
• 主张意思表示不真实：若因未听清导致承诺内容与真实意图不符，可举证证明（如通话记录显示通话时间短、对方未明确说明事项等），主张合同或承诺存在可撤销情形。

4. 实务建议

• 谨慎对待口头承诺：涉及重要事项时，尽量通过书面形式确认，避免口头约定。
• 保留沟通记录：若已发生类似情况，保存通话记录、短信等证据，证明你未明确同意或存在误解。
• 及时咨询律师：若对方已用录音作为证据起诉，需尽快委托律师分析证据合法性及应对策略。

总结：电话中未听清就答应对方，且对方恶意录音的，录音能否作为证据需结合合法性、内容完整性及意思表示是否明确判断。建议谨慎对待口头约定，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。