在行政诉讼中，虽然协商（或称为调解）是一种解决纠纷的方式，但并非所有行政机关的行为都可以进行协商。以下是一些行政机关在行政诉讼中不能协商的行为类型及原因：

1. 行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的行为中，涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的部分：

   • 原因：行政机关在行使自由裁量权时，虽然有一定的判断空间，但当这种判断涉及到国家利益、公共利益或他人合法权益时，就不能简单地通过协商来妥协或放弃。因为这样做可能会损害公共利益或侵犯他人的合法权益，违反法律的原则和目的。

2. 行政机关作出的具体行政行为具有法定性、强制性，且没有协商余地的：

   • 例子：如行政机关作出的行政处罚决定，如果法律明确规定了处罚的种类和幅度，行政机关就必须按照法律规定执行，不能与被处罚人进行协商改变处罚种类或幅度。
   • 原因：这类行为具有明确的法律依据和强制性，行政机关必须依法履行职责，不能随意变更或妥协。

3. 涉及行政机关职权专属性的行为：

   • 解释：有些行政职权是专属行政机关的，如税收征收、市场监管等，这些职权不能通过协商转让或放弃。
   • 原因：行政机关的职权是法律赋予的，具有专属性和法定性，不能随意通过协商来改变或放弃。

4. 已经生效的行政决定或命令：

   • 解释：如果行政机关已经作出了生效的行政决定或命令，且该决定或命令没有违法或不当之处，那么行政机关就不能再与相对人进行协商改变该决定或命令。
   • 原因：生效的行政决定或命令具有法律效力和执行力，行政机关必须维护其权威性和稳定性。

5. 涉及行政程序或行政诉讼程序的事项：

   • 解释：行政程序或行政诉讼程序是法律规定的解决行政争议的方式和步骤，这些程序具有法定性和强制性，不能通过协商来改变或省略。
   • 原因：程序正义是法律正义的重要组成部分，必须得到严格遵守和执行。

法律建议：

• 在行政诉讼中，如果相对人认为行政机关的行为违法或不当，应当通过法律途径来维护自己的合法权益，而不是试图与行政机关进行协商改变其行为。
• 行政机关在行使职权时，也应当严格遵守法律规定和程序要求，确保自己的行为合法、合理、公正。

可能的法律后果：

• 如果行政机关试图通过协商来改变其具有法定性、强制性的行为，或者放弃其专属职权，可能会面临法律上的无效或被撤销的风险。
• 相对人如果试图通过协商来规避法律或改变生效的行政决定或命令，也可能会面临法律上的不利后果。

总之，在行政诉讼中，行政机关和相对人都应当严格遵守法律规定和程序要求，通过法律途径来解决争议和保护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。