在行政违法行为处理中，通常大多数案件都可以进行调解，但存在一些特定情形是不允许调解的。这些不允许调解的情形主要基于法律的明确规定以及行政行为的性质，具体来说，包括以下几类：
涉及国家安全、公共安全等重大利益的行政违法行为：
- 这类行为往往直接威胁到国家的安全、社会的稳定或公共利益，如危害国家安全、恐怖活动、严重危害公共安全的犯罪行为等。由于这些行为的严重性和紧迫性，法律通常不允许通过调解来妥协或减轻责任，以确保法律的严肃性和公共利益的维护。
法律明确规定不得调解的行政违法行为：
- 某些行政违法行为在法律条文中被明确规定为不得调解。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于某些特定的治安管理违法行为，如涉及卖淫嫖娼、赌博、提供条件或参与赌博赌资较大等行为，法律并未赋予调解的权限，而是直接规定了相应的处罚措施。
当事人明确拒绝调解的行政违法行为：
- 在行政处理过程中，如果当事人明确表示不愿意接受调解，或者对调解提出不合理的要求导致调解无法进行，那么行政机关应当尊重当事人的意愿，不再进行调解，而是依法作出行政处理决定。
行政行为已经作出且不可撤销或变更的情形：
- 如果行政机关已经就某一行政违法行为作出了行政处理决定，并且该决定已经生效且不可撤销或变更，那么在此情况下，调解就不再适用。因为调解通常是在行政处理决定作出之前进行的，旨在通过协商达成双方都能接受的解决方案。
法律背景与建议：
- 法律背景：调解在行政违法行为处理中是一种重要的解决纠纷方式，它有助于缓解社会矛盾、促进和谐稳定。然而，调解并不是万能的，它必须遵循法律的规定和原则，不能损害国家利益、公共利益或他人合法权益。
- 建议：对于行政违法行为，当事人应首先了解相关法律法规的规定，明确自己的权利和义务。在面临行政处理时，如果认为自己的行为并不构成违法或认为处罚过重，可以依法提出申诉或行政复议。同时，如果行政机关提出调解，当事人应认真考虑调解的利弊，并在充分了解相关情况后作出明智的选择。如果调解无法达成一致或调解后反悔，当事人仍有权依法寻求其他救济途径。
可能法律后果：
- 如果行政违法行为属于不得调解的情形，而当事人或行政机关试图通过调解来解决问题，可能会导致调解无效或行政处理决定被撤销等法律后果。因此，在处理行政违法行为时，必须严格遵守法律的规定和原则，确保行政处理的合法性和有效性。
总之，不允许调解的行政违法行为主要基于法律的明确规定以及行政行为的性质。在处理这类行为时，必须严格遵守法律的规定和原则，确保行政处理的公正性和合法性。如果您在行政违法行为处理中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。