结论：在工程领域挂靠且没有协议的情况下，被挂靠方若遭受损失，仍然有可能追责，但具体能否追责及追责的难度和效果，需根据实际情况和证据情况综合判断。

分析说明：

1. 挂靠关系的认定：

   • 挂靠关系通常指的是一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义从事经营活动，并支付一定的管理费用。尽管没有书面协议，但如果双方在实际操作中形成了挂靠关系，且这种关系在行业内或相关交易中为双方所明知或应知，那么这种挂靠关系在法律上仍可能被认定。
   • 认定挂靠关系时，法院或仲裁机构会考虑双方的实际行为、交易习惯、行业惯例以及是否存在其他证据（如往来函件、付款记录、项目参与情况等）来综合判断。

2. 被挂靠方的损失追责：

   • 合同相对性原则：在一般情况下，合同只对缔约双方具有约束力。如果挂靠方以被挂靠方的名义与第三方签订合同，并因违约或侵权导致第三方损失，第三方通常会向被挂靠方主张权利。此时，被挂靠方在承担责任后，若能证明损失是由挂靠方的行为造成的，有权向挂靠方追偿。
   • 过错责任原则：如果被挂靠方在挂靠关系中存在过错（如未尽到管理职责、允许挂靠方以自己的名义从事违法活动等），且这种过错与损失的发生有因果关系，那么被挂靠方可能需要承担相应的责任。但在此情况下，被挂靠方仍有可能根据过错程度向挂靠方追偿部分或全部损失。
   • 证据收集与证明：在没有书面协议的情况下，被挂靠方需要收集其他证据来证明挂靠关系的存在以及损失是由挂靠方的行为造成的。这些证据可能包括往来函件、付款记录、项目参与情况、证人证言等。证据的充分性和证明力将直接影响追责的成功与否。

3. 实际操作中的难点：

   • 证据收集困难：没有书面协议，被挂靠方在收集证据时可能面临更大的困难。需要投入更多的人力、物力和时间去调查、取证。
   • 法律适用复杂：挂靠关系涉及多个法律领域，如合同法、侵权责任法、公司法等。在追责过程中，需要准确适用相关法律条款，并考虑各种法律关系的交织和影响。
   • 对方抗辩风险：挂靠方可能提出各种抗辩理由，如否认挂靠关系、主张被挂靠方存在过错等。这些抗辩理由可能增加追责的难度和不确定性。

行动建议：

• 收集证据：被挂靠方应尽快收集与挂靠关系相关的所有证据，包括往来函件、付款记录、项目参与情况、证人证言等。这些证据将有助于证明挂靠关系的存在以及损失是由挂靠方的行为造成的。
• 咨询专业律师：由于挂靠关系涉及多个法律领域且法律适用复杂，被挂靠方应咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以帮助被挂靠方分析案情、制定追责策略，并在必要时代表被挂靠方进行诉讼或仲裁。
• 考虑和解或调解：在追责过程中，被挂靠方也可以考虑与挂靠方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。

法律后果：

• 如果被挂靠方能够成功追责，挂靠方可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
• 如果被挂靠方无法成功追责或追责效果不佳，被挂靠方可能需要自行承担部分或全部损失，并可能面临声誉受损等不利后果。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。